Вирок № 7602691, 03.12.2009, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа 1-105 / 2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2009 року Старосинявський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Баськова М.М.

при секретарі Басок Н.Д.

з участю прокурора Буркот Л.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов'язаного, і з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

На початку грудня 2008 року ОСОБА_2 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 знайшов чотири рослини висушеної коноплі та 74 головки маку. В подальшому, без мети збуту, ОСОБА_2 подріблені рослини коноплі зберігав в коробці від сірників, а із десяти головок маку, зваривши їх з водою і розчинником, виготовив наркотичний засіб – опій екстракційний, який зберігав в гаражі в пластиковій пляшці. 7 березня 2009 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс (марихуана), маса якого становить 2,3 грама, а також наркотичні засоби - опій екстракційний, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,023 г., макову солому, маса якої висушеної становить 157,7 гр.

В суді ОСОБА_2 винним себе визнав повністю і пояснив, що на початку грудня 2008 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, який належав його померлій бабі ОСОБА_3, і де він мешкав з 2000 року, біля печі знайшов 74 висушені головки макової соломи із насінням та залишками стебел, а також чотири рослини коноплі. Через деякий час він вживав, шляхом куріння подріблену коноплю, а також із десяти головок макової соломи, які він подрібнив та з'єднавши воду із розчинником зварив, виготовив розчин коричневого кольору, частину якого випив, а те, що залишилося зберігав в пластиковій пляшці в гаражі. 7 березня 2009 року працівниками міліції під час огляду його домоволодіння в будинку було виявлено 64 головки

маку та в сірниковій коробці і паперовому згортку коноплю, а в гаражі було виявлено пластикову пляшку заповнену на ? рідиною коричневого кольору.

2

Об’єктивно винність підсудного у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

• показаннями в суді свідків ОСОБА_4, який був понятим під час огляду домоволодіння ОСОБА_2, і ОСОБА_5, які пояснили що під час огляду домоволодіння підсудного в будинку було виявлено подріблену речовину рослинного походження і 64 головки маку, а в гаражі – пластикову пляшку із рідиною коричневого кольору;

показаннями на досудовому слідстві свідка ОСОБА_6, який був понятим під час огляду домоволодіння ОСОБА_2, і який пояснив що в будинку було виявлено подріблену речовину рослинного походження і макові головки в кількості 64 штук, а в гаражі була виявлена пластикова пляшка, із розчином коричневого кольору (а.с. 36);

показаннями в суді свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8, які пояснили, що в кінці грудня 2008 року вони на прохання ОСОБА_2 різали дрова в домогосподарстві останнього, і ОСОБА_2 дав їм коробок з-під сірників в якому була подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору. При цьому ОСОБА_2 зазначив що це конопля для того щоб її курити.

протоколом огляду місця події із фототаблицями, згідно якого в кімнаті будинку ОСОБА_2 виявлено та вилучено головки макової соломи та речовину рослинного походження зеленого кольору, а в гаражі – пластикову пляшку із рідиною коричневого кольору (а.с. 6);

висновком судово-хімічної експертизи від 12.03.2009 №247 відповідно до якого вилучена в домоволодінні ОСОБА_2 і надана на експертизу речовина містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною), масою 2,3г., маса висушеної макової соломи становить 157,7 г., а маса екстракційного опію в перерахунку на суху речовину становить 0,017 г., (а.с. 28).

Таким чином, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка пом’якшує покарання ОСОБА_2, є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, не встановлено.

Суд враховує, що підсудний ОСОБА_2 щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання. З огляду на викладене, а також враховуючи важкий стан здоров'я підсудного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

3

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речові докази: наркотичні засоби, металеву каструлю, пластикову лійку та марлеві бинти, вилучені із домоволодіння ОСОБА_2, які знаходиться на зберіганні в Старосинявському РВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі (одержувач платежу – НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 35228001000040, МФО 815013, банк управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу – «за дослідження 7») в сумі 205 грн. 94 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя М.М.Баськов