Ухвала суду № 75977947, 16.08.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5974/16-ц

Провадження № 2-п/0182/29/2018

У Х В А Л А

Іменем України

16.08.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.

при секретарі - Гавриленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

встановив:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 07 лютого 2018 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН – НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11358903000 від 12.06.2008 року станом на 15.08.2016 року в сумі 18 389,63 доларів США (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят дев’ять доларів США 63 центи) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 37 173,10 грн. (тридцять сім тисяч сто сімдесят три грн. 10 коп.), в тому числі:

- кредитна заборгованість – 14 569,00 доларів США (чотирнадцять тисяч п’ятсот шістдесят дев’ять доларів США 00 центів);

- заборгованість по процентам – 3 820,63 доларів США (три тисячі вісімсот двадцять доларів США 63 центи);

пеня на прострочення сплати кредиту – 11 805,59 грн. (одинадцять тисяч вісімсот п’ять грн. 59 коп.);

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

27 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд та скасування даного заочного рішення, посилаючись на те, що справа була розглянута без її участі та на підставі доказів наданих лише позивачем. В той же час, вона не отримувала жодних повісток про день розгляду справи, а про наявність даного заочного рішення їй стало відомо лише 26 квітня 2018 року, після ознайомлення її представника з матеріалами даної справи.

Також зазначила, що вважає позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» необґрунтованими та такими, що суперечать чинному законодавству. До того ж, на її думку, зобов’язання за договором поруки № 11358903000П, укладеного 12 червня 2008 року між нею та ПАТ «УкрСиббанк» були припинені відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦПК України.

У зв’язку з вищенаведеними обставинами, ОСОБА_1 просила суд скасувати дане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з’явилися, згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 182/5974/16 (провадження № 2/0182/552/2018), суд дійшов наступного висновку.

Розгляд справи за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені неодноразово призначався до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлялася про дні розгляду справи у відповідності до вимог ч. 6,7 ст. 128 ЦПК України, однак повістки були повернуті суду за закінченням строку зберігання (а.с.80,113).

Таким чином, можна зробити висновок, що відповідач ОСОБА_1 не з’явилася в судове засідання з поважних причин.

За статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Отже,з урахуванням викладених обставин, суд на підставі п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, вважає доцільним задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення суду від 07 лютого 2018 року, оскільки відповідач не була присутня в судовому засіданні, у зв’язку з чим була позбавлена можливості надати суду пояснення та заперечення по даній цивільній справі.

З урахуванням викладених обставин та керуючись ст. 287 ЦПК, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду від 07 лютого 2018 року задовольнити.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 27 вересня 2018 року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3