Ухвала суду № 75977955, 21.08.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5340/18

Провадження № 2/0182/2846/2018

У Х В А Л А

Іменем України

21.08.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Інформаційний центр „Репортер”, Редакції газети „Репортер”, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, –

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25.07.2018 року позовну заяву було залишено без руху: позивачу слід було викласти позовну заяву відповідно до вимог статей 175-177 ЦПК України - зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3М.(якщо такі відомості позивачу відомі), відомості офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти ОСОБА_2, ОСОБА_3; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; зазначити конкретно яку інформацію позивач просить визнати недостовірною та зазначити конкретний спосіб захисту порушених прав, викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; надати підтвердження, що сплачені по квитанціям суми судового збору зараховані до спеціального фонду державного бюджету.

Ухвалу суду ОСОБА_1 було отримано 02.08.2018 року.

Відповідно до ухвали суду від 25.07.2018 року ОСОБА_1 було надано десятиденний строк для усунення недоліків визначених в ухвалі, тобто оскільки ухвалу суду ОСОБА_1 було отримано 02.08.2018 року, то йому слід було усунути недоліки позовної заяви в строк до 13.08.2018 року.

Однак в визначений судом строк ОСОБА_1 недоліки позовної заяви усунуті не були.

Лише 20.08.2018 року через канцелярію суду ОСОБА_1 було особисто подано позовну заяву, однак заяви про продовження встановленого судом процесуального строку не подано.

Ч.3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 126, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Інформаційний центр „Репортер”, Редакції газети „Репортер”, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди – повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4