Ухвала суду № 75967270, 15.08.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/18152/16-к

1кс/755/4465/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судового засідання Степаненко І.Б., за участю слідчого Прокопенка Д.О., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві Прокопенка Д.О. про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100040016879 від 10 грудня 2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві Прокопенко Д.О., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Базною Р.В., звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме: комп'ютерної техніки, яка була вилучена під час обшуку від 19.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 в офісному приміщенні № 9, що перебуває у володінні ТОВ «МК Консалтинг Груп» з можливістю провести вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що невстановлені слідством особи, з метою зайняття підприємницькою діяльністю, що спрямована на отримання прибутку (бізнесом), щодо якої існує законодавча заборона, передбачена ЗУ № 1334-17 від 15.05.2009 «Про заборону грального бізнесу в Україні», організували діяльність пов'язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на комп'ютерних симуляторах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера, тобто - гральний бізнес, в приміщеннях, які розташовані за адресами: АДРЕСА_3, АДРЕСА_1 в нежитлових приміщеннях, що мають зображення на фасаді з написами «ІНФОРМАЦІЯ_1», де замасковано надаються послуги населенню з доступу до заборонених азартних ігор за допомогою відповідного програмного забезпечення «iChampion».

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого УЗЕ в м. Києві ДЗЕ НП України Бондарчука В.В. від 18.06.2018, встановлено, що група осіб організувала діяльність підпільних гральних закладів, де всупереч ЗУ «Про заборону грального бізнесу» надаються послуги грального бізнесу.

Так, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, організували діяльність мереж гральних закладів на території міста Києва, зокрема за адресою: АДРЕСА_1, де всупереч чинному законодавству населенню надаються послуги грального бізнесу за допомогою програмного забезпечення симуляції азартних ігор на базі програмного забезпечення «Iconnect».

З метою забезпечення діяльності гральних закладів ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 орендували вищевказані приміщення та підшукали персонал, який забезпечує постійну діяльність гральних закладів. Крім того, до вказаної незаконної діяльності ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 долучили ОСОБА_9, який здійснює координацію дій працівників, які забезпечують функціонування гральних закладів, а саме повідомляє персонал про необхідність виходу на зміну, та контролює їх роботу, здійснює закупку необхідних товарів, які надаються гравцям, здійснює інкасацію грошових коштів на залах, здійснює оплату за оренду нежитлових приміщень в яких розташовані гральні зали, а також займається питанням що до здійснення охорони гральних залів.

Крім того, встановлено, що вищевказаними особами до злочинної діяльності залучено ОСОБА_10, який разом з ОСОБА_9, виконує вказівки організаторів мережі гральних закладів що до функціонування гральних залів.

Вказані громадяни організували офіс, розташований за адресою: АДРЕСА_2, 3й поверх офісне приміщення №9, де безпосередньо здійснюється протиправна діяльність та розміщене комп'ютерне обладнання за допомогою якого проводяться ставки на спортивні події та подальший вивід грошових коштів на банківські рахунки.

Так, 19.07.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В. від 10.07.2018 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 в офісному приміщенні № 9, під час якого було вилучено наступні речі:

-5 системних блоків у корпусах чорного кольору, з написом «Gramemax», без вказаних серійних номерів.

-Системний блок чорного кольору, без вказаного серійного номеру, системний блок фірми «Everest».

-ноутбук фірми «Packard bell», серійний номер NXC3YEU005625141E36600;

-планшет «Ipad», серійний номер F4M68GTFCM5;

-6 системних боків фірми «Intel», серійні номери SU 724071, SU 724070, SU 723587, SU 718450, SU 724068, SU 715505;

-Системний блок чорного кольору без серійного номеру;

-3 системні блоки фірми «Intel Everest», без серійних номерів;

-Системний блок чорного кольору без серійного номеру;

-4 системні блоки «Intel», серійні номери: SU 718451, SU717866, SU716807;

-2 системні блоки «Gamemax», без серійних номерів;

-Системний блок «Intel Everest», без серійного номеру;

-Системний блок фірми «Acer» DTSXPME00152400A4C1800;

-Цифровий відеорекордер «Ahua», серійний номер: TZA44LL181WBKOJ3;

-Системний блок «Intel» серійний номер SU 713176.

-2 системні блоки фірми «Gamemax» серійні номери SU 7134657, SU 712954, які постановою старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Сливи Т.І. від 20.07.2018 року були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 120161000400016879 від 10.12.2016 року.

Окрім того, 25.07.2018 року старшим слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві Сливою Т.І. було призначено комп'ютерно-технічну експертизу по вилученій під час обшуку комп'ютерній техніці.

В подальшому 03.08.2018 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва Курило А.В. постановлено ухвалу про повернення ТОВ «МК Консалтінг Груп», вилученої під час обшуку від 19.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 в офісному приміщенні № 9, комп'ютерної техніки.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування, виникла необхідність у проведенні додаткових експертиз по вилученій комп'ютерній техніці для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення. Окрім того, зазначена в клопотанні комп'ютерна техніка після отримання висновку експерта може бути такою, яка використана як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі його сліди.

Таким чином, необхідно отримати тимчасовий доступ до комп'ютерної техніки вилученої під час обшуку від 19.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 в офісному приміщенні № 9, яка знаходиться у володінні ТОВ « МК Консалтинг Груп».

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження № № 12016100040016879 від 10 грудня 2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вищевказана комп'ютерна техніка, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вислухавши слідчого Прокопенка Д.О., який підтримав клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до речей.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі знаходяться у ТОВ «МК Консалтинг Груп», а також те, що такі речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві Прокопенка Д.О. - задовольнити.

Надати у розпорядження (забезпечити) прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 Базні Р.В., слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві Прокопенку Д.О., Загладько А.В., Мешковому К.О., Сливі Т.І., Лук'яненку Р.В., право тимчасового доступу з можливістю вилучення комп'ютерної техніки, яка була вилучена під час обшуку від 19.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 в офісному приміщенні № 9, що перебуває у володінні ТОВ «МК Консалтинг Груп», а саме: 5 системних блоків у корпусах чорного кольору, з написом «Gramemax», без вказаних серійних номерів; Системний блок чорного кольору, без вказаного серійного номеру, системний блок фірми «Everest»; ноутбук фірми «Packard bell», серійний номер NXC3YEU005625141E36600; планшет «Ipad», серійний номер F4M68GTFCM5; 6 системних боків фірми «Intel», серійні номери SU 724071, SU 724070, SU 723587, SU 718450, SU 724068, SU 715505; Системний блок чорного кольору без серійного номеру; 3 системні блоки фірми «Intel Everest», без серійних номерів; Системний блок чорного кольору без серійного номеру; 4 системні блоки «Intel», серійні номери: SU 718451, SU717866, SU716807; 2 системні блоки «Gamemax», без серійних номерів; Системний блок «Intel Everest», без серійного номеру; Системний блок фірми «Acer» DTSXPME00152400A4C1800; Цифровий відеорекордер «Ahua», серійний номер: TZA44LL181WBKOJ3; Системний блок «Intel» серійний номер SU 713176; 2 системні блоки фірми «Gamemax» серійні номери SU 7134657, SU 712954.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко