Ухвала суду № 75958767, 20.08.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"20" серпня 2018 р. Справа № 363/1685/18

УХВАЛА

20 серпня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа – державний реєстратор ОСОБА_2, про визнання дій протиправними і скасування рішення про державну реєстрацію,

встановив:

в суді представник відповідача клопотала про закриття провадження у справі, посилаючись на неможливість її розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки рішення державного реєстратора, як суб’єкта владних повноважень повинно бути оскаржено за правилами КАС України.

Заслухавши заперечення позивача, дослідивши справу, суд зазначає наступне.

Встановлено, що у вказаній справі між боржником (ОСОБА_1М.) та кредитором (ПАТ «Украсоцбанк») виник спір про право з приводу виконання кредитного та іпотечного договорів й зокрема стосовно звернення банком стягнення на предмет іпотеки шляхом реєстрації права власності на предметом іпотеки за банком.

Відтак у вказаних цивільних правовідносинах відсутні публічно-правові ознаки, яким притаманні відносини «влада-підпорядкування».

Оскарження в позові рішення про держану реєстрацію за таких умов ґрунтується на вимогах ч. 1 ст. 19 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає, що вказаний спір має розглядатися за правилами цивільного судочинства, а тому підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 255, 260 ЦПК України,

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя