Ухвала суду № 75957542, 16.08.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 687/389/18

16 серпня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Загороднюка А.Г. Курка О. П.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції Чернівецької області Бобика Дмитра Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції Чернівецької області Бобик Дмитро Анатолійович про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29 травня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням відповідач 21.06.2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказане рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Крім того, враховуючи що апелянтом пропущено строк на оскарження постанови, останній подав до суду клопотання про його поновлення.

На обґрунтування вказаного клопотання, представник відповідача вказав, що що апеляційну скаргу на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29 травня 2018 року подано в строк визначений ст. 295 КАС України, а саме в місячний термін. Крім того, апелянт також вказує на те, що оскаржуване рішення було помилково направлено на адресу м. Чернівці, вул. Головна, 24, однак суд вказане твердження не бере до уваги оскільки суд першої інстанції усі повідомлення направляв на вищезазначену адресу, також вказана адреса була зазначення у адміністративному позові..

Суд, вважаючи, що обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, на які посилається відповідач, не є поважними, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, відповідачем подано клопотання про визнання поважними причин строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 121 КАС України розгляд клопотання здійснюється в письмовому провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Більше того, колегія суддів апеляційної інстанції наголошує на те, що стаття 286 КАС України регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Разом з тим, з клопотання відповідача, яке надійшло до суду 15.08.2018 року на усунення недоліків апеляційної скарги встановлено, що доводи викладену у ньому, аналогічні доводам на які відповідач посилався в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, поданому разом з апеляційною скаргою. Інших причин на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, відповідачем не зазначено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції Чернівецької області Бобика Дмитра Анатолійовича про поновлення строку апеляційне оскарження судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції Чернівецької області Бобика Дмитра Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29 травня 2018 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції Чернівецької області Бобика Дмитра Анатолійовича строку на апеляційне оскарження рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29 травня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України .

Головуючий Совгира Д. І. Судді Загороднюк А.Г. Курко О. П.