Ухвала суду № 75918738, 27.07.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4339/18

Провадження № 1-кс/202/3563/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

27 липня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, протимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040630002227 від 05.09.2017 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

25 липня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, протимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 25 липня 2018 року.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим слідством встановлено, що невстановлена особа 24.08.2017 близько 15.10 в приміщенні ТЦ «Наша Правда», за адресою м. Дніпро, пр. Слобожанському,31-Д, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «IPhone 6S», який належить ОСОБА_3 В подальшому, за допомогою зазначеного мобільного пристрою 25.08.2017 року о 02 год. 40 хв. з особистого банківського рахунку потерпілої ОСОБА_3 шахрайським шляхом, з використанням обчислювальної техніки, від імені та з використанням електронного коду відбитка пальця ОСОБА_3 здійснено переказ на особисту карту ОСОБА_4, грошові кошти на суму 20 500 гривень.

Крім, цього встановлено, що на території Дніпропетровської області, діє група осіб, які за допомогою спеціального програмного забезпечення та обладнання, отримують доступ до інформації, яка міститься у викрадених та втрачених смартфонах, яку використовують для викрадення коштів з рахунків, а саме інтернет банкінгу «Приват24» та «Монобанк».

Під час оперативних заходів по встановленню особи причетної до вищевказаного злочину встановлено: ОСОБА_5, який користується абонентськими номерами: +38(073)134-90-63, +38(063)952-27-52, +38(093)112-68-27.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення щодо зазначеного громадянина, необхідний тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, 11-а та вул. Амосова, 12.

З метою запобігання можливій зміні або знищенню документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, просить розглядати клопотання без виклику представників ТОВ «Лайфселл».

Слідчий у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з’ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, 11-а та вул. Амосова, 12, з можливістю вилучення їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, протимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Зобов’язати уповноважених осіб ТОВ «Лайфселл» надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12017040630002227, працівникам оперативних підрозділів, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України,тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування) до інформації та оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, 11-а та вул. Амосова, 12, а саме до: до інформації про абонентів +38(073)134-90-63, +38(063)952-27-52, +38(093)112-68-27 щодо отримання ними телекомунікаційних послуг, з’єднань, тривалості та змісту з’єднань з прив’язкою до базових станцій, маршруту пересування, ІМЕІ у період часу з 00.00 годин 01.01.2017 року по 27.07.2018 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування; до інформації про рух на балансі абонентів +38(073)134-90-63, +38(063)952-27-52, +38(093)112-68-27 з 01.01.2017 по 27.07.2018 року, із зазначенням всіх поповнень та витрат, в тому числі перерахувань на баланс іншого абонента, користування послугою «Мобільні Гроші», в тому числі в частині отримання готівки у відділеннях «Нової Пошти» із зазначенням повної інформації про оформлення таких заявок, в тому числі ПІБ отримувача, використаних ІР - адрес із зазначенням дати та часу входу з точністю до секунди, суми для видачі, адреси відділення, дати та часу видачі грошових коштів, реквізитів документу який було пред’явлено отримувачем та іншої наявної інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 25 серпня 2018 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар