Ухвала суду № 75842792, 10.08.2018, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1480/18

провадження № 2/650/29/18

УХВАЛА

про витребування доказів

10 серпня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Ялаєвої Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання споживчого кредиту недійсним.

Позивач на судовому засіданні заявив клопотання про витребування з ПАТ «УкрСиббанк» відомостей про те, якою була визначена сукупна вартість кредиту наданого за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11385270000 від 20 серпня 2008 року, чи змінювалась сукупна вартість кредиту, ким і коли, чи повідомлялася про це позивач, якими документами це підтверджується.

Представник позивача клопотання останнього підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені позивачем та її представником обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обґрунтовуючи позов представник вказав на те, що кредитний договір слід визнати недійсним, зокрема, з підстав введення в оману позичальника з приводу суми яка мала бути повернути після закінчення строку кредитування, внаслідок чого на даний час вартість кредиту значно перевищила первісно обумовлену, що призвело до порушення її прав, а ПАТ «УкрСиббанк» як банк, що видавав кредитні кошти має володіти відповідною інформацію.

Суд вважає, що відповідні дані мають істотне значення для справи, оскільки дозволять підтвердити або спростувати доводи сторін щодо наявності підстав для визнання договору недійсним виходячи з обставин на які посилається позивач та встановити, чи має місце порушення прав позивача за захистом яких останній звернувся до суду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, з огляду не те, що докази про витребування яких заявив позивач мають важливе значення для справи та вони повинні знаходитись у вказаної особи.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відомості про те, якою була визначена сукупна вартість кредиту наданого за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11385270000 від 20 серпня 2008 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, чи змінювалась сукупна вартість кредиту, ким і коли, чи повідомлялася про це позивач, якими документами це підтверджується.

Докази мають бути надані суду не пізніше наступного судового засідання у справі, яке призначене на 17 серпня 2018 року о 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Сікора