Ухвала суду № 75830146, 10.08.2018, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 серпня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/909/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Колективного виробничо-комерційного підприємства "Побутсервіс" до Державного реєстратора Херсонської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Крамчаніна Олександра В'ячеславовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромбудіндустрія" про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Колективне виробничо-комерційне підприємство "Побутсервіс" (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом державного реєстратора Херсонської обласної філії комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Крамчаніна Олександра В'ячеславовича (далі-відповідач), за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромбудіндустрія" (далі-третя особа), в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення від 10.10.2017 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексними номерами: № 37499598, № 37498554, № 37497837, №37496291, № 37493185, №37492364, № 37490301, № 37488344, № 37486978 про реєстрацію права власності за ТОВ "Агропромбудіндустрія" на житлові будиночки сезонного літнього призначення, розташовані на території бази відпочинку "Мрія" по вул. Морська б/н в с. Залізний Порт, Голопристанського району Херсонської області.

Ухвалою від 04.06.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

В судове засідання призначене на 10.08.2018р. сторони не з'явились.

Представником третьої особи надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Представником позивача надані заперечення проти зупинення провадження у справі.

Згідно приписів ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за необхідне провести розгляд окремого процесуального питання, а саме клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтоване тим, що ТОВ "Агропромбудіндустрія" звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовними заявами до колективного виробничо-комерційного підприємства "Побутсервіс" про:

- визнання права власності на 9 житлових будиночків сезонного літнього призначення (літ. Л, К, З, Ж, Е, Д, Г, В, Б), які знаходяться на території бази відпочинку "Мрія", адреса: Херсонська область. село Залізний Порт, вул. Морська б/н за ТОВ "Агропромбудіндустрія";

- визнання недійсним акту постійного користування земельною ділянкою бази відпочинку "Мрія", який видано КВКП "Побутсервіс".

На підтвердження зазначених в клопотанні обставин третя особа надала суду копії ухвал Господарського суду Херсонської області про відкриття провадження у справі №923/621/18 від 06.07.2018р. та у справі №923/611/18 від 23.07.2018р.

З наведеного вбачається, що станом на день розгляду даної справи між учасниками існує спір про право без вирішення якого об'єктивно неможливо розглянути дану справу та винести законне і обґрунтоване рішення. .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромбудіндустрія" задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Колективного виробничо-комерційного підприємства "Побутсервіс" до Державного реєстратора Херсонської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Крамчаніна Олександра В'ячеславовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромбудіндустрія" про визнання протиправними та скасування рішень до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №923/621/18 та у справі №923/611/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Морська Г.М.