Ухвала суду № 75784373, 09.08.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
09.08.2018
Номер справи
381/820/18
Номер документу
75784373
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

1-кс/381/635/18

381/820/18

УХВАЛА

09 серпня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді - Соловей Г.В.,

з участю секретаря - Момот Л.С.,

за участю прокурора - Рудик Р.Ю.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянув у звкритому судовому засіданні, клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Коржі, Баришівського району, Київської області, українцю, громадянину України, не працюючого, раніше не судимому, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, підозрюваному за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, п. 6, п. 11 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановила :

До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області Рудик Р.Ю. звернувся ст. слідчий СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Анашкін С.В. з клопотанням про продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_1 внесеним в рамках кримінального провадження № 12018110310000260 від 13.03.2018 року, підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, п. 6, п. 11 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судове засідання захисники підозрюваного ОСОБА_1- адвокат Гелла С.В., Шадрін О.С., Кузіна І.В. не з'явилися, причини неявки суду не відомі.

За ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2018 року, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначений адвокат Чередніченко Юрій Миколайович для здійснення захисту інтересіів обвинувачено на процесуальну дію лише на 08 серпня 2018 року на 17:30 год.

В судовому засіданні прокурор просив призначити захисника на окрему процесуальну дію, а саме розгляд клопотання ст. слідчого про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв'язку з неприбуттям адвокатів Гелла С.В., Шадріна О.С., Кузіної І.В. прибути в судове засідання та обов'язкову участь захисника в рамках кримінального провадження.

Так, відповідно до ст.20 КПК України підозрюваний має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості, зокрема, користуватися правовою допомогою захисника.

Згідно ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або, якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що захисники підозрюваного - адвокати Гелла С.В., Шадрін О.С., Кузіна І.В. не можуть прибути в судове засідання, при цьому строк дії запобіжного заходу підозрюваному закінчується 09 серпня 2018 року, дане кримінальне провадження стосується підозрюваного у вчиненні особливо тяжкого злочину, слідчий суддя вважає за необхідне з метою недопущення порушення права підозрюваного ОСОБА_1 на захист, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити йому адвоката для здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 20, 42, 52, 53 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити адвоката підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні № 12018110310000260 від 13.03.2018 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, п. 6, п. 11 п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України для здійснення захисту на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання старшого слідчого про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке відбудеться у судовому засіданні, що призначено на 09.08.2018 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака (Радянська), 25, зал № 2.

Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, ухвала є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В. Соловей

Часті запитання

Який тип судового документу № 75784373 ?

Документ № 75784373 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75784373 ?

Дата ухвалення - 09.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75784373 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75784373 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 75784373, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 75784373, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 09.08.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 75784373 відноситься до справи № 381/820/18

Це рішення відноситься до справи № 381/820/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75784326
Наступний документ : 75784391