Рішення № 7576509, 12.01.2010, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
12.01.2010
Номер справи
13/191-09
Номер документу
7576509
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2010 Справа № 13/191-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Херсонського управління

до Приватного підприємства "Агропрогрес"

за участі представників сторін:

позивача –Мандик В.А., Токарева-Талибова Д.Н. (представників за дорученнями),

відповідача –не з’явився,

про стягнення 31161,78 грн,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 17 листопада 2009 року відкрито провадження у даній справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” особі Херсонського управління. Після проведеної перереєстрації позивач на даний час має назву –публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк”, у зв’язку з чим на підставі приписів статті 25 Господарського процесуального кодексу України акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк” підлягає заміні правонаступником –публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк” в особі Херсонського управління.

Безпосередньо позовні вимоги спрямовані на стягнення з відповідача 29636,11 грн заборгованості за простроченим кредитом, 1456,28 грн нарахованої пені за непогашення суми кредиту та 69,39 грн пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, та ґрунтуються на невиконанні останнім договірних зобов’язань за кредитним договором № 11302354000 від 20.02.2008 р.

При порушенні провадження у справі ухвалою від 17.11.2009 р. суд зобов’язував відповідача з’явитись в судове засідання, надавши відзив на позов. Проте, в судове засідання, яке було призначене на 3 грудня відповідач свого представника з наявними повноваженнями не направив, що стало підставою для відкладення розгляду справи до 12 січня поточного року. У вказаний час відповідач вдруге свого представника в засідання не направив та відзиву на позов не надав, у зв’язку з чим розгляд справи проведено без участі відповідача.

За результатами розгляду справи судом оголошено вступну та резолютивну частину даного рішення.

Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що між акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” та приватним підприємством „Агропрогрес” 20 лютого 2008 року укладено кредитний договір № 11302354000, за умовами якого банк зобов’язався надати відповідачу кредит в розмірі 40000 грн зі строком повернення до 20 лютого 2011 року, зі сплатою 14 % річних та поетапним погашенням тіла кредиту згідно до графіку. Крім того, пунктом 1.3.5. договору сторонами погоджено, що позичальник зобов’язується сплачувати проценти за договором у строк протягом 5 робочих днів кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти за користування кредитом.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 40000 грн шляхом перерахування вказаної суми за меморіальним ордером № 0000956057/06 від 20.02.2008 р.

За обліковими даними позивача, свідченням чому є розрахунок суми заборгованості, відповідачем термін сплати тіла кредиту не виконується, у зв’язку з чим відповідач станом на 20 жовтня 2009 року не сплатив 10747,20 грн по тілу кредиту.

За своєю юридичною природою, укладений між сторонами договір є кредитним договором, правовідносини за яким витікають з положень статті 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Несплата суми кредиту за договором є порушенням взятих відповідачем на себе зобов’язань та положень частини 7 статті 193 Господарського кодексу України, згідно до яких одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

За змістом частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

В даному випадку, відповідач несвоєчасно сплачував та не сплатив вказану суму кредиту, чим прострочив проведення чергових платежів по кредиту, а тому позивачем правомірно заявлено вимоги про дострокове повернення залишку кредиту в розмірі 18888,91 грн.

Таким чином, борг за кредитом складає 29636,11 грн з розрахунку: 18888,91 грн + 10747,20 грн = 29636,11 грн.

Крім того, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 1456,28 грн за несвоєчасне погашення кредиту та 69,39 грн пені за несвоєчасне погашення процентів за кредитом. Зокрема, за умовами пункту 7.1. договору сторони обумовили відповідальність позичальника у випадку прострочення сплати процентів та кредиту в розмірі 0,4 % річних від суми заборгованості за кожний день прострочення, але такий розмір пені не повинен перевищувати розмір встановлений чинним законодавством. В даному випадку позивачем пеня обрахована виходячи з подвійної облікової ставки Національного Банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що відповідає приписам статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Відповідно до положень статті 230 ГК України неустойкою є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

На підставі зазначеного нарахування пені у вказаних розмірах є правомірним.

Враховуючи викладене судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

                                        в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства „Агропрогрес” (розташованого за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Суворовка, вул. Степна, буд. 7; код 31144139, р/рахунок 26003056856000 у ПуАТ „УкрСиббанк”, МФО 351005) на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” особі Херсонського управління (розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Радянська, 16; код 09807750, рахунок невідомий) –29639,11 грн заборгованості за простроченим кредитом, 1456,28 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 69,39 грн пені за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом, 311,62 грн компенсації по сплаті державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Дата підпису рішення –13 січня 2010 року

Суддя М.К. Закурін

Часті запитання

Який тип судового документу № 7576509 ?

Документ № 7576509 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7576509 ?

Дата ухвалення - 12.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7576509 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7576509 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7576509, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 7576509, Господарський суд Херсонської області було прийнято 12.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 7576509 відноситься до справи № 13/191-09

Це рішення відноситься до справи № 13/191-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7576503
Наступний документ : 7576512