Ухвала суду № 75732105, 07.08.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 07.08.2018

Справа № 501/643/18

2/501/868/18

У Х В А Л А

07 серпня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання – Левицької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу

позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»

до

відповідачів:

1 ОСОБА_1

2 ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором

учасники справи в судове засідання не з’явились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

1. Іллічівським міським судом Одеської області слухається цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. 23 березня 2018 року ухвалою зазначену справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання по справі (а.с.76-77).

3. 12 квітня 2018 року ОСОБА_2 надав зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання договору поруки припиненим.

4. 16 квітня 2018 року ОСОБА_1 надала до суду відзив на позов про стягнення заборгованості (а.с.87-89).

5. 16 квітня 2018 року ОСОБА_1 надала до суду клопотання про залучення доповнення до відзиву на позовну заяву (а.с.92).

6. 20 квітня 2018 року на адресу позивача судом направлено копію зустрічного позову з додатками, копію клопотання про залучення доповнень до відзиву (а.с.96).

7. 03 травня 2018 року ОСОБА_1 надала до суду клопотання про відкладення слухання справи у зв’язку з врегулюванням спору з позивачем мирним шляхом (а.с.99).

8. 02 травня 2018 року представник Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» отримав зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання договору поруки припиненим, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.104).

9. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 23 травня 2018 року продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 30 днів (а.с.111-112), яку направлено на адресу сторін по справі (а.с.113).

10. Сторони були належним чином сповіщені про судовий розгляд справи, однак відповідач в судові засідання будь-яких пояснень щодо зустрічного позову не надав та на неодноразові виклики в судові засідання надав письмові заяви про неможливість прийняти участь у судових засіданнях (а.с.121) та заяви про розгляд справи без його участі (а.с.127, 137, 146).

11. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 22 червня 2018 року підготовче провадження у даній справі закрито, призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Розгляд справи по суті ще не розпочато.

12. Згідно ст.49 ч.ч.1,2 ЦПК України, сторони мають рівні процесуальні права і обов’язки. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

13. Статтею 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

14. Відповідач ОСОБА_2 надав зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання договору поруки припиненим у строки, встановлені ухвалою суду про відкриття провадження.

15. Клопотання ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом підлягає задоволенню, оскільки позови витікають з одних правовідносин, отже їх спільний розгляд є доцільним.

16. Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 194 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.193-194 ЦПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим прийняти до спільного розгляду із позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Ухвала набирає законної сили негайно з часу її підписання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали складено 07 серпня 2018 року.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області ОСОБА_3