Ухвала суду № 75681325, 02.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4165/18

Номер справи місцевого суду: 521/12904/15-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Гірняк Л.А.,

Суддів: Кононенко Н.А., Сегеди С.М.,

при секретарі: Ющак А.Ю.

Осіб, що брали участь у справі:

представник відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду клопотання відповідача ОСОБА_3, про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31.01.2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, заявниця ОСОБА_3А заявила клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи №758/2210/18-ц за позовомОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про розірвання кредитного договору, припинення зобов’язань та відшкодування збитків.

Судова колегія перевіривши матеріали справи дійшла до наступного.

У відповідності до ст. п. 6 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі:об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судова колегія прийшла до висновку про можливість розгляду справи, так як докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду оскільки не пов’язані зі справою про розірвання кредитного договору, припинення зобов’язань та відшкодування збитків.

Керуючись ст.ст. 222, 251 ч.1 п. 6, 389 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

В клопотанні ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.А. Гірняк

Судді: Н.А.Кононенко

ОСОБА_5