Ухвала суду № 75681324, 02.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-п/785/708/18

Номер справи місцевого суду: 513/292/18

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Прібилов В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого: судді Прібилова В.М.,

суддів: Кадегроб А.І. та Котелевського Р.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса подання керівника апарату Саратського районного суду Одеської області Летучової В.К., щодо вирішення питання про направлення до іншого суду подання Саратського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_2,-

встановив

26 липня 2018 року керівник апарату Саратського районного суду Одеської області Летучова В.К. звернулася до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду подання Саратського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання відносно ОСОБА_2.

У поданні, з посиланням на вимоги ст. 34 КПК України керівник апарату районного суду просить вирішити питання про направлення подання Саратського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання відносно ОСОБА_2 на розгляд до іншого районного суду Одеської області, оскільки неможливо здійснити автоматизований розподіл справи для судового розгляду через відсутність суддів, які можуть розглянути дане подання у Саратському районному суді Одеської області.

Заслухавши суддю - доповідача; перевіривши обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

До початку судового розгляду інспектором Саратського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області була подана заява, в якій представник цієї установи просить розглянути подання місцевого суду за її відсутності та просить матеріали подання направити до Татарбунарського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Штатна чисельність суддів Саратського районного суду Одеської області складає 4 судді, проте з 31.10.2017 року в Саратському районному суді Одеської області правосуддя здійснює одна суддя Бучацька А.І., яка з 16.07.2018 року по 27.08.2018 року перебуває у щорічній відпустці (наказ від 25.06.2018 року №08-нв).

Наведені обставини свідчать про неможливість утворення Саратським районним судом Одеської області складу суду, який може розглядати дане подання.

Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства і загальних засад кримінального судочинства, розгляд подання Саратського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання відносно ОСОБА_2 - суддями Саратського районного суду Одеської області є неможливим, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження його необхідно направити для подальшого розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області.

Вирішуючи питання щодо направлення справи на розгляд конкретному суду, апеляційний суд враховує наявну кількість суддів у кожному з судів Одеської області, які можуть відправляти судочинство, кількості отриманих цим судом кримінальних проваджень з інших судів, віддаленість від місця вчинення правопорушення, місцезнаходження органу досудового розслідування і органу державного обвинувачення та вважає за необхідним та можливим направити кримінальне провадження на розгляд до Арцизького районного суду Одеської області.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Подання керівника апарату Саратського районного суду Одеської області Летучової В.К. - задовольнити.

Подання Саратського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання відносно ОСОБА_2 - направити до Арцизького районного суду Одеської області, для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

В.М. Прібилов. А.І. Кадегроб. Р.І. Котелевський .