Ухвала суду № 75674174, 02.08.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8394/18 1-кс/335/5687/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Мереуци М.А., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Снопка Р.І. про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080190000421 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080190000421 від 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

07.06.2018 року до Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява про те, що в період часу з 15 години 30 хвилин 06 червня 2018 року до 08 години 07 червня 2018 року невстановлена особа надала водіям ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказівку відвантажити насіння органічного соняшника на елеваторі ТОВ «Прометей Агро» за адресою: Запорізька область, місто Василівка, вулиця 8 Березня,75, хоча кінцевим пунктом відвантаження було ТОВ «Уколія», яке розташоване в місті Диканька Полтавської області.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вказане насіння органічного соняшника було завантажено у вантажні автомобілі за адресою: Херсонська область, Великолепетихський район, с. Мала Лепетиха, Маяковського, у період часу з 07 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин 06.06.2018 року.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного шахрайства, можуть бути причетний директор Гайчурського елеватору ТОВ «Прометей Агро» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2, директор елеватору Прометей-Токмак ТОВ «Прометей Агро» ОСОБА_6, який користується абонентським номером НОМЕР_1, регіональний директор Пологівського елеватору ТОВ «Промітей Агро» ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який користується абонентським номером НОМЕР_1 та менеджер ТОВ «Прометей Агро» ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка користується абонентським номером НОМЕР_3.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування - слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (роздруківок), в яких знаходиться інформація про вхідні та вихідні з'єднання, їх вид, тип, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також СМС повідомлень абонентів оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2, НОМЕР_1, НОМЕР_1 та НОМЕР_3, прив'язку абонентів оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2, НОМЕР_1, НОМЕР_1 та НОМЕР_3 до базових станції, які працювали або працюють із зазначеними номерами телефонів № НОМЕР_2, НОМЕР_1, НОМЕР_1 та НОМЕР_3, в період часу з 00 годин 01 хвилини 01 травня 2018 року до теперішнього часу, із встановленням ідентифікаційних номерів мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з прив'язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналів мобільного зв'язку на момент з'єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також, після встановлення ідентифікаційних номерів мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаними номерами, інформацію про інші стартові пакети що працювали в мобільних телефонах за вказаний проміжок часу, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованої за адресою: місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок № 15.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Снопку Руслану Ігоровича, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Божко Дмитру Володимировичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Герговському Сергію Петровичу, ст. слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Строєву Ігорю Валерійовичу, ст. слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції Капустіну Дмитру Володимировичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції Смірнову Ігорю Володимировичу, ст. слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Ільїну Олександру Сергійовичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Павленко Михайлу Олександровичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції Качану Олегу Сергійовичу, ст. слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції Сіроух Руслану Івановичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції Чудіну Олегу Валерійовичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Тихому Сергію Олеговичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Шоніну Денису Олеговичу, ст. слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Гужві Владиславу Сергійовичу, ст. слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції Скрипник Євгену Вікторовичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Мазуренко Сергію Сергійовичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Сопотницькому Ігорю Олексійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), в яких знаходиться інформація про вхідні та вихідні з'єднання, їх вид, тип, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також СМС повідомлень абонентів оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2, НОМЕР_1, НОМЕР_1 та НОМЕР_3, прив'язку абонентів оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2, НОМЕР_1, НОМЕР_1 та НОМЕР_3 до базових станції, які працювали або працюють із зазначеними номерами телефонів № НОМЕР_2, НОМЕР_1, НОМЕР_1 та НОМЕР_3, в період часу з 00 годин 01 хвилини 01 травня 2018 року до теперішнього часу, із встановленням ідентифікаційних номерів мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з прив'язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналів мобільного зв'язку на момент з'єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також, після встановлення ідентифікаційних номерів мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаними номерами, інформацію про інші стартові пакети що працювали в мобільних телефонах за вказаний проміжок часу, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованої за адресою: місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок № 15.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 02.09.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Н.І.Рибалко