
Справа № 640/8854/18
н/п 2/640/2247/18
УХВАЛА
"01" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Губської Я.В.,
при секретарі Балан Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Харкові, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
В провадження Київського районного суду м. Харкова 18.065.2018 року надійшла вищезазначена позовна заява.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 05.07.2018 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження за клопотанням позивача та призначено судове засідання на 01.08.2018 року.
31.07.2018 року до суду подана заява відповідачів про розгляд справи в загальному порядку, посилаючись на те, що дана справа має значення для сторони, оскільки відповідачі не згодні з позовом, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, необхідність призначення експертизи, витребування доказів, виклику свідків.
Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову;2) значення справи для сторін;3) обраний позивачем спосіб захисту;4) категорію та складність справи;5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Вимогами ч.4 ст. 277 ЦПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Дослідивши заяву відповідачів, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання відповідачів та необхідності розгляду справи в загальному порядку, оскільки дана справа має важливе значення для сторін, заявлено про подання клопотань, які необхідно вирішити тільки в підготовчому судовому засіданні, а тому відповідно до вимог ч.4 ст. 277 ЦПК України суд вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Керуючись ст. ст. 196,197,274,277, 260-261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розглядати справу за позовом публічного акціонерного товариства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
У зв*язку з неявкою учасників підготовче судове засідання відкладається на 22 серпня 2018 року о 15-30 год., з викликом учасників с удового розгляду. Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Я.В. Губська
Судове рішення № 75655810, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 01.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/8854/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: