
Справа №127/13027/18
Провадження № 4-с/127/77/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення та дії державного виконавця Замостянського відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду (в копії для адресата) надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення та дії державного виконавця Замостянського відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 Скарга адресована начальнику Замостянського ВДВС м.Вінниця, суду ж адресовано як копія в порядку судового контролю за виконанням судових рішень.
Відповідно до розділу VІІ «Судовий контроль за виконання судових рішень» ЦПК України сторони виконавчого провадження вправі звернутися до суду зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця. Таке звернення повинно бути безпосередньо адресоване суду, а не в копії адресату.
Стягувачу слід визначитися зі своїм правом на звернення зі скаргою до суду.
Крім того, слід звернути увагу, що в разі подання скарги до суду, вона повинна відповідати вимогам, встановленим ст. ст. 175,177 ЦПК України (згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону)).
Зокрема, відповідно до ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ухвали суду від 09.07.2018 р. скарга залишена без руху та визначено строк для усунення недоліків.
У визначений судом строк заявник не усунув недоліки скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення та дії державного виконавця Замостянського відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 75615170, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 27.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/13027/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: