Ухвала суду № 75615170, 27.07.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
27.07.2018
Номер справи
127/13027/18
Номер документу
75615170
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №127/13027/18

Провадження № 4-с/127/77/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення та дії державного виконавця Замостянського відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду (в копії для адресата) надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення та дії державного виконавця Замостянського відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 Скарга адресована начальнику Замостянського ВДВС м.Вінниця, суду ж адресовано як копія в порядку судового контролю за виконанням судових рішень.

Відповідно до розділу VІІ «Судовий контроль за виконання судових рішень» ЦПК України сторони виконавчого провадження вправі звернутися до суду зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця. Таке звернення повинно бути безпосередньо адресоване суду, а не в копії адресату.

Стягувачу слід визначитися зі своїм правом на звернення зі скаргою до суду.

Крім того, слід звернути увагу, що в разі подання скарги до суду, вона повинна відповідати вимогам, встановленим ст. ст. 175,177 ЦПК України (згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону)).

Зокрема, відповідно до ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ухвали суду від 09.07.2018 р. скарга залишена без руху та визначено строк для усунення недоліків.

У визначений судом строк заявник не усунув недоліки скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення та дії державного виконавця Замостянського відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 75615170 ?

Документ № 75615170 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75615170 ?

Дата ухвалення - 27.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75615170 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75615170 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 75615170, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 75615170, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 27.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 75615170 відноситься до справи № 127/13027/18

Це рішення відноситься до справи № 127/13027/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75615169
Наступний документ : 75615178