Court ruling № 75615170, 27.07.2018, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
27.07.2018
Case No.
127/13027/18
Document №
75615170
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №127/13027/18

Провадження № 4-с/127/77/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення та дії державного виконавця Замостянського відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду (в копії для адресата) надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення та дії державного виконавця Замостянського відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 Скарга адресована начальнику Замостянського ВДВС м.Вінниця, суду ж адресовано як копія в порядку судового контролю за виконанням судових рішень.

Відповідно до розділу VІІ «Судовий контроль за виконання судових рішень» ЦПК України сторони виконавчого провадження вправі звернутися до суду зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця. Таке звернення повинно бути безпосередньо адресоване суду, а не в копії адресату.

Стягувачу слід визначитися зі своїм правом на звернення зі скаргою до суду.

Крім того, слід звернути увагу, що в разі подання скарги до суду, вона повинна відповідати вимогам, встановленим ст. ст. 175,177 ЦПК України (згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону)).

Зокрема, відповідно до ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ухвали суду від 09.07.2018 р. скарга залишена без руху та визначено строк для усунення недоліків.

У визначений судом строк заявник не усунув недоліки скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення та дії державного виконавця Замостянського відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 75615170 ?

Документ № 75615170 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75615170 ?

Дата ухвалення - 27.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75615170 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75615170 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75615170, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 75615170, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 75615170 refers to case No. 127/13027/18

This decision relates to case No. 127/13027/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75615169
Next document : 75615178