
Справа №127/18542/18
Провадження №1-кс/127/9539/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
30 липня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді Вишара І.Ю.,
при секретарі Федоровій С.М.,
за участю прокурора Синчука Б.В.,
слідчого Брижатого Д.С.,
підозрюваної ОСОБА_1,
захисника підозрюваного ОСОБА_2,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, раніше судима: 14.12.2004 Староміським районним судом міста Вінниці за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, 12.02.2008 Ленінським районним судом міста Вінниці за ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на термін 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном на строк 3 роки, 26.03.2009 Ленінським районним судом міста Вінниці за ч.2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на термін 5 років з конфіскацією майна, ст. 71 КК України – остаточне покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, 24.05.2018 Вінницьким міським судом за ч2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на термін 1 рік 6 місяців та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки (станом на 26.07.2018 законної сили не набрав), якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У зв’язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1.
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештомза адресою:АДРЕСА_1, в період часу з 20-00 год. по 06-00 год..
Покласти на підозрювану ОСОБА_1такі обов’язки:
-в період часу з 20-00 год. по 06-00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
-прибувати до старшого слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за першою вимогою;
-не відлучатися із м. Вінниця, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну;
Ухвала про застосування домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_1 діє протягом двох місяців, тобто до 29.09.2018 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Головного управління національної поліції у Вінницькій області – для виконання.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 31.07.2018 р. о 15.00 год.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя /підпис/
Копія вірна.
Суддя /ОСОБА_4Ю./
Секретар /ОСОБА_5М./
The court decision No. 75615169, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.07.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 127/18542/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: