Ухвала суду № 75611263, 25.07.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4504/16-ц

Номер провадження 2/214/606/18

У Х В А Л А

іменем України

Про залишення позовної заяви без розгляду

"25" липня 2018 р. Саксаганський районний суд м. КривогоРогу Дніпропетровської областіу складі:

головуючогосудді – Чернової Н.В.,

при секретарі – Маслової К.В.,

розглянуву відкритому судовому засіданні в залі суду в м. КривомуРозі цивільну справу №214/4504/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (вул. Павлоградська, буд.38а, місто Кривий Ріг, Дніпропетровської області ) до ОСОБА_2 акціонерне товариство «ОТП» (вул. Жилянська,43, м. Київ), ОСОБА_3 (вул. Постишева,буд.13 м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) про розірвання кредитного договору та про розірвання договору про надання послуг, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та про розірвання договору про надання послуг.

В судове засідання сторони не з’явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах цивільної справи знаходяться поштові повідомлення про вручення судових повісток про виклик до суду на 25.07.2018 року, де зазначено, що представнику позивача ОСОБА_4 «вручено особисто» 25.05.2018 року, представнику позивача ОСОБА_5 «вручено особисто» 25.05.2018 року, представнику відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «ОТП Банк» «вручено особисто» 04.0.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з чим фіксування судового засідання не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви про залишення позову без розгляду приходить до наступних висновків.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач належним чином повідомлений повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Оскільки сторони належним чином повідомленні повторно не з’явився в судове засідання , про причини неявки суд не повідомили, тому позовну заяву слід залишити без розгляду .

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260, ст.354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Позовну заявуОСОБА_1 (вул. Павлоградська, буд.38а, місто Кривий Ріг, Дніпропетровської області ) до ОСОБА_2 акціонерне товариство «ОТП» (вул. Жилянська,43, м. Київ), ОСОБА_3 (вул. Постишева,буд.13 м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) про розірвання кредитного договору та про розірвання договору про надання послуг - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.В. Чернова