Ухвала суду № 75611267, 26.07.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6511/17

2/214/485/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

26 липня 2018 року,Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Чернової Н.В.,

при секретарі – Маслової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №214/6511/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної Казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог Прокуратура Дніпропетровської області, про відшкодування моральної шкоди спричиненої незаконними діями та бездіяльністю органів досудового слідства та прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної Казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог Прокуратура Дніпропетровської області, про відшкодування моральної шкоди спричиненої незаконними діями та бездіяльністю органів досудового слідства та прокуратури.

Представника позивача ОСОБА_1 заявив письмове клопотання, в якому просить суд витребувати з Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська кримінальну справу №412/24/2012 за обвинуваченням ОСОБА_3, в скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8, в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України для вивчення і ознайомлення, так як предметом розгляду цивільної справи є визначення розміру та кількості незаконних дій органів досудового слідства по відношенню до позивача в рамках кримінальної справи.

Позивач в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, вислухавши думку представника позивача, представника третьої особи, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів за таких підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, для повного та всебічного розгляду цивільної справи суд вважає за необхідне витребувати витребування з Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська кримінальну справу №412/24/2012 за обвинуваченням ОСОБА_3, в скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8, в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України для вивчення і ознайомлення, так як предметом розгляду цивільної справи є визначення розміру та кількості незаконних дій органів досудового слідства по відношенню до позивача в рамках кримінальної справи.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №214/6511/17 за позовом ОСОБА_2 до Державної Казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог Прокуратура Дніпропетровської області, про відшкодування моральної шкоди спричиненої незаконними діями та бездіяльністю органів досудового слідства та прокуратури– задовольнити.

Витребувати Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська кримінальну справу №412/24/2012 за обвинуваченням ОСОБА_3, в скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_6, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7, в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8, в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України для вивчення і ознайомлення, так як предметом розгляду цивільної справи є визначення розміру та кількості незаконних дій органів досудового слідства по відношенню до позивача в рамках кримінальної справи.

Роз’яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова