Ухвала суду № 75593367, 26.07.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4730/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді - Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову, заявленого до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю і поділ майна подружжя,-

встановив:

25.07.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому у порядку поділу спільного майна подружжя просить визнати за нею право власності на 68/100 частки нежитлового приміщення, площею 268, 2 кв.м., на вул. Гончара,4, у м. Дрогобичі Львівської області; визнати за нею право особистої власності на житловий будинок №13, загальною площею, 117,8 кв.м., житловою площею51,9 кв.м., з господарськими прибудовами на провул. Чумацькому у м. Дрогобич Львівської області; визнати за нею право власності на ? ідеальних частин автомобіля марки «Dacia Logan», 2006 року випуску, д.н.з.: ВС6388АР, номер куз.:UU1LSDAGY36726784.

25.07.2018 року позивачем також подано заяву про забезпечення її позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Dacia Logan», 2006 року випуску, д.н.з : Вс6388АР, номер куз.:UU1LSDAGY36726784, належного відповідачу, з тих підстав, що автомобіль зареєстрований на відповідача, однак такий придбано подружжям за рахунок кредитних коштів. На даний час відповідач проживає окремо, право спільної власності за нею не визнає, а тому є реальна загроза відчуження даного транспортного засобу без її відома.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема забороною вчиняти певні дії ( п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України).

Зі змісту п.4 постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22.12.2006 р. №9 вбачається, що заяву про забезпечення позову, суд має розглядати з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі наведеного, суд до переконання, що мотиви забезпечення позову, зазначені у матеріалах справи, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Внаслідок цього законні права позивача не будуть захищені, адже суд не лише повинен встановити належність права вимагати, а й сприяти забезпеченню цих встановлених прав, тому враховуючи вимоги співмірності та розумності, слід задоволити заяву про забезпечення позову, до вирішення спору по суті.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 149-150 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву задоволити.

До набрання рішенням у даній справі законної сили накласти арешт на автомобіль марки «Dacia Logan», 2006 року випуску, д.н.з : ВС6388АР, номер куз.:UU1LSDAGY36726784.

Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження та підлягає негайному виконанню Дрогобицьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.