Ухвала суду № 75582876, 25.07.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"25" липня 2018 р. Справа № 914/355/17

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Скрипчук О.С., Бонк Т.Б.

у справі №914/355/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Львівської від 09 березня 2017 року (суддя Гутьєва В.В.) у справі №914/355/17

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року з Верховного Суду до Львівського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/355/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Львівської від 09 березня 2017 року.

Цього ж дня проведено автоматизований розподіл і справу визначено судді-доповідачу Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: Скрипчук О.С., Бонк Т.Б.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала Господарського суду Львівської області від 09 березня 2017 у справі №914/355/17, якою суд порушив провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Іскра"; визнав вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА" на суму 1831200,26 грн основного боргу; увів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Публічного акціонерного товариства "Іскра"; увів процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Іскра"; призначив розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Кирика Віктора Кириловича; призначив попереднє засідання суду.

Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 15 лютого 2018 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Львівської від 09 березня 2017 року у справі №914/355/17, а ухвалою від 07 березня 2018 року закрив апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Львівської області від 09 березня 2017 у справі №914/355/17 з тих підстав, що суд першої інстанції цим судовим рішенням не вирішував будь-які питання щодо прав, інтересів або обов'язків апелянта - ПАТ "Укрсоцбанк".

Верховний Суд постановою від 13 червня 2018 року задовольнив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 у справі №914/355/17; скасував ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 у справі №914/355/17; справу №914/355/17 направив на новий апеляційний розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

У постанові Верховний Суд вказав, що суд апеляційної інстанції під час вирішення спору неправильно застосував положення п.3 ч. 1 ст. 264 ГПК України, що призвело до помилкових висновків, що оскаржена ухвала стосується прав та обов'язків лише кредитора за заявою якого порушено справу про банкрутство та боржника, незважаючи на розглянуті та затверджені вимоги інших кредиторів. Відтак, висновок апеляційної інстанції про те, що судовим рішенням про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" не вирішувались будь-які питання щодо прав, інтересів або обов'язків апелянта - ПАТ "Укрсоцбанк", який є кредитором з грошовими вимогами до боржника, які забезпечені заставою, суперечить приписам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та Закону України "Про іпотеку".

Розгляд справи суд призначив на 25 липня 2018 року, однак судове засідання не відбулося.

12 липня 2018 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" з проханням прийняти заяву ПАТ "Мегабанк" про приєднання до апеляційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Львівської від 09 березня 2017 року у справі №914/355/17, подану Львівському апеляційному господарському суду 07 березня 2017 року.

За змістом статті 265 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Так, 07 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" подало Львівському апеляційному господарському суду заяву з проханням прийняти заяву ПАТ "Мегабанк" про приєднання до апеляційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Львівської від 09 березня 2017 року у справі №914/355/17; скасувати ухвалу Господарського суду Львівської від 09 березня 2017 року у справі №914/355/17 та відмовити у задоволенні заяви ТзОВ «Львівський завод «РЕМА» про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Іскра», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Львівський електроламповий завод». До заяви додано документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи. (т.1а, а.с.192-224). Заява подана до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. Однак суд заяву не розглядав, оскільки закрив провадження у справі. Новий апеляційний розгляд справи №914/355/17 теж ще не почався.

З урахуванням викладеного, Львівський апеляційний господарський суд приймає заяву ПАТ "Мегабанк" про приєднання до апеляційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Львівської від 09 березня 2017 року у справі №914/355/17.

Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 234, 265, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Мегабанк" про приєднання до апеляційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Львівської від 09 березня 2017 року у справі №914/355/17.

2. Призначити розгляд справи на 05 вересня 2018 року о 14:30 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №6.

3. Участь у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Т.Б. Бонк

суддя О.С. Скрипчук