Ухвала суду № 75542793, 27.07.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/391/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

відповідача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 березня 2017 року по цивільній справі № 428/391/17 за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду від 22 березня 2017 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» були задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», код 14360920, заборгованість за кредитним договором № 597RNCA130910002 від 01.04.2013 року у розмірі 51591 (п’ятдесят одна тисяча п’ятсот дев’яносто одна) грн. 69 коп., яка складається з наступного: 47340,13 грн. – заборгованість за кредитом, 4251,56 грн. – заборгованість за процентами. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», код 14360920, суму судових витрат у розмірі 1361 (одна тисяча триста шістдесят одна) грн. 46 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Заочне рішення набрало законної сили 11 травня 2017 року.

Відповідач ОСОБА_4 звернулася до Сєвєродонецького міського суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду.

В судовому засіданні 27 липня 2018 року судом було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» іншої юридичної особи – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Відповідач та її представники не заперечували проти залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Розглянувши питання щодо залучення до участі у справі правонаступника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Суд враховує, що 31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» (надалі – Банк) та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»» (надалі – Фінансова установа) було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 (надалі – Договір), відповідно до п.1.1 якого:

- Дата закриття означає дату укладення цього Договору, тобто дату, в яку заплановано завершення здійснення Транзакції;

- Кредитний договір означає кожний договір про надання Кредиту, укладений між Позичальником та Продавцем в якості кредитодавця, що зазначений в Додатку 1 до цього Договору, разом з усіма змінами, доповненнями, додатковими договорами та додатками до нього (за наявності);

- Права вимоги за кредитами означає всі права вимоги Продавця в якості кредитодавця по відношенню до позичальників, стосовно Кредитів за відповідними Кредитними договорами (включаючи, в залежності від випадку, усі права, повноваження та гарантії відшкодування за ними, у кожному випадку існуючі або майбутні, надані Продавцеві або на користь Продавця, в якості кредитодавця за такими Кредитними договорами), а також права вимоги Продавця по відношенню до Осіб, що надають забезпечення (як визначено нижче), за відповідними Договорами забезпечення;

- ОСОБА_5 приймання-передачі прав вимоги за кредитами означає акт у письмовій формі, який документально підтверджує фактичну передачу Прав вимоги за кредитами від Продавця до Покупця, який буде підписаний між Продавцем та Покупцем в Дату закриття, в цілому за формою, наведеною в Додатку ІІ до цього Договору.

Пунктом 2.1. вищевказаного Договору передбачено, що Продавець погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх Покупцеві, а Покупець цим погоджується придбати, без права регресу, Права вимоги за кредитами, прийняти їх та сплатити Ціну купівлі відповідно до положень цього Договору.

Згідно п.п. 2.2. п. 2 Договору, права вимоги за кредитами переходять від Продавця до Покупця (далі-Передача) у Дату закриття, та з урахуванням інших зобов’язань Продавця та Покупця, викладених у цьому Договорі, зобов’язання Продавця передати Права вимоги за кредитами Покупцеві є виконаним з моменту підписання ОСОБА_5 приймання-передачі прав вимоги за. Виникнення зобов’язання Продавця передати Права вимоги за кредитами Покупцеві та підписати ОСОБА_5 приймання-передачі прав вимоги за кредитами обумовлене отриманням Продавцем на його відповідний банківський рахунок Несплаченої частини ціни купівлі відповідно до ст.3.

Згідно із п. 3 Договору, винагорода за продаж (відступлення) Продавцем Покупцеві Прав вимоги за кредитами відповідно до цього Договору становить гривневий еквівалент 754377 (сімсот п’ятдесят чотири триста сімдесят сім) доларів США (Ціна купівлі). В дату перед підписанням Продавець повідомив Покупцеві, що Отриманні суми, одержані Продавцем у період між Датою обчислення (не включно) та Датою перед підписанням (не включно) складають 223 799,14 доларів США (двісті двадцять три тисячі сімсот дев’яносто дев’ять доларів США чотирнадцять центів).

Актом приймання – передачі прав вимоги за кредитами від 31.05.2017 року до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31.05.2017 року підтверджується передача Прав вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» до TOB «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія».

З копії ОСОБА_2 з Додатку 1 (перелік кредитних договорів та договорів забезпечення) до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31.05.2017 року вбачається, що договір з ОСОБА_6 № 597RNCA130910002 від 01.04.2013 року входив до обсягу прав вимоги за Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31.05.2017 року.

Суд звертає увагу, що під правонаступництвом необхідно розуміти заміну одного із учасників справи з переходом прав та обов’язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов’язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов’язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Із урахуванням вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин, суд вважає, що у цій справі відбулося правонаступництво у вигляді відступлення прав вимоги з боку ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на користь ТОВ Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у зв’язку із Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло всіх прав та обов’язків позивача в цій справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в якості правонаступника первісного позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін