Ухвала суду № 75462367, 23.07.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10543/18

Провадження № 6/344/216/18

У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного Товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного Товариства «КРИСТАЛБАНК» звернулася з заявою, в якій просила замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» на його правонаступника – Акціонерне Товариство «КРИСТАЛБАНК» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчих листів №344/1823/13 виданих 02.09.2013 року відносно боржників ОСОБА_2, ТОВ «Ерго-Івано-Франківськ», ТОВ «Фірма «Габрієла» .

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що 04.03.2013 року Івано-Франківським міським судом винесено рішення по справі №344/1823/13-ц про стягнення з ОСОБА_2, ТОВ «Ерго-Івано-Франківськ», ТОВ «Фірма «Габрієла» в користь ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» заборгованості. На виконання рішення суду було видано виконавчі листи. 19.05.2017 року ВПВР УДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 7 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» відносно ОСОБА_2 24.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених прав Вимоги від 25.05.2017 року. Також 25.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки, визначених у Додатку № 1 до нього. Серед інших прав, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» передано право вимоги за кредитними договорами: № 010/14-10-517 G86 від 20.07.2007 року, № 010/14-10-186 G86 від 02.04.2008 року, № 010/14-10/331 G86 від 23.06.2008 року, № 010/14-10-449 G86 від 27.06.2007 року, які були укладені з позичальником ОСОБА_2; за договором поруки, які були укладені з ТОВ «Ерго-Івано-Франківськ», ТОВ «Фірма «Габрієла». Таким чином ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_2, ТОВ «Ерго-Івано-Франківськ», ТОВ «Фірма «Габрієла», а тому є правонаступником ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» за рішенням суду та виконавчими провадженнями у справі №344/1823/13-ц .

Представник заявника в судове засідання не з'явилася, подав заяву в якій просив заяву задовольнити, розгляд справи проводити уїї відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явились, хоча повідомлялись про час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

Тому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглянув заяву представника Акціонерного Товариства «Кристалбанк» за відсутності сторін, вивчивши яку та дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконаче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно ч. 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

04.03.2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було винесено рішення, яким позов ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» до ОСОБА_2, ТОВ «Ерго-Івано-Франківськ», ТОВ «Фірма «Габрієла» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 та користь АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» заборгованість за кредитними договорами, укладеними в межах Генеральної кредитної угоди № 86 від 27.06.2007 року із усіма змінами та доповненнями, а саме, по основній сумі боргу 434399,28 доларів США, що еквівалентно 3471673,86грн. та 1642180,04грн., по відсотках 128071,61 доларів США, що еквівалентно 1023676,37грн., та 872129,64грн., а всього 7009659,91грн.; в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами, укладеними в межах Генеральної кредитної угоди № 86 від 27.06.2007 року із усіма змінами та доповненнями, а саме, по основній сумі боргу 434399,28 доларів США, що еквівалентно 3471673,86грн. та 1642180,04грн., по відсотках 128071,61 доларів США, що еквівалентно 1023676,37грн., та 872129,64грн., звернуто стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за Договором іпотеки, укладеним між АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ТОВ «Фірма «Габріела», посвідченим 14.12.2006 року приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_3, за реєстровим № 1026-Д, а саме: нежитлове приміщення магазину, загальною площею 217,8кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Гетьмана Мазепи, 32 в м. Івано-Франківськ, шляхом реалізації предмета іпотеки способом проведення прилюдних торгів та звернуто стягнення на рухоме майно, що є предметом застави за Договором застави транспортного засобу № 12/09-10/11-006 G86, укладеним 12.10.2009 року між АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ТОВ «Ерго-Івано-Франківськ», а саме: транспортний засіб Бортовий – С FAW СА 1031, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №Y7CCA103150040018, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом реалізації предмета застави способом проведення прилюдних торгів. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ТОВ «Ерго-Івано-Франківськ», ТОВ «Фірма «Габрієла» на користь АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» 1700грн. сплаченого судового збору, та 1220грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.36-37,38-41).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.07.2013 року апеляційну скаргу ТзОВ «Фірма «Габріела» відхилено, рішення Івано-Франківського міського суду від 04.03.2013 року залишено без змін (а.с.102,103-107).

На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчі листи.

Як вбачається із положень ст.ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв’язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов’язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

В той же час встановлено, що 24.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» було укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених прав Вимоги від 25.05.2017 року (а.с.143-149,150). Також 25.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки, визначених у Додатку № 1 до нього (а.с.151-153,154,155).

Зокрема, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» передано право вимоги за кредитними договорами: № 010/14-10-517 G86 від 20.07.2007 року, № 010/14-10/186 G86 від 02.04.2008 року, № 010/14-10/331 G86 від 23.06.2008 року, № 010/14-10-449 G86 від 27.06.2007 року, які були укладені з позичальником ОСОБА_2; за договорами поруки, які були укладені з ТОВ «Ерго-Івано-Франківськ», ТОВ «Фірма «Габрієла».

Отже з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява представника АТ «КРИСТАЛБАНК» про заміну стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника АТ «КРИСТАЛБАНК» виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчих листів №344/1823/13 виданих 02.09.2013 року відносно боржників ОСОБА_2, ТОВ «Ерго-Івано-Франківськ», ТОВ «Фірма «Габрієла» – підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, 15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у справі, а саме стягувача - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника – Акціонерне Товариство «КРИСТАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 39544699), місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз 2, у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчих листів №344/1823/13 виданих 02.09.2013 року відносно боржників ОСОБА_2, ТОВ «Ерго-Івано-Франківськ», ТОВ «Фірма «Габрієла».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя О.А. Татарінова