Ухвала суду № 75446225, 16.07.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4768/18

Провадження № 1-кс/752/5847/18

У Х В А Л А

16.07.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Шкірай М.І., вивчивши матеріали клопотання адвоката Мартинова Кирила Віталійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЕКС БУД» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 42018100000000033, слідчий суддя -

Встановив

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Мартинова Кирила Віталійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЕКС БУД» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 19.03.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя з повідомленням особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештоване майно.

Проте, з наданих слідчому судді матеріалів не вбачається чи була особа, яка заявила клопотання про скасування арешту майна, відсутня під час розгляду клопотання про його арешт, оскільки ніяких доказів, а насамперед і судового рішення на підставі якого було накладено арешт, слідчому судді надано не було.

Враховуючи викладе вище, відсутність в матеріалах клопотання копії ухвали на підставі якої було накладено арешт на майно, та те, що зазначені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст. 174 КПК України, у зв'язку з чим клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив

Клопотання адвоката Мартинова Кирила Віталійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЕКС БУД» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 42018100000000033 повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали про повернення та клопотання невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя