Вирок № 7543600, 20.01.2010, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-69/2010 г.

П Р И Г О В О Р

именем Украины

20 января 2010 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Адамова И.Н., с участием секретаря Исаевой Ю.В., прокурора Кривенкова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюм, Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

и

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холост, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,

обоих в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 296 УК Украины,

у с т а н о в и л:

12 ноября 2009 года, около 00 часов 50 минут, ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи ресторана «Юбилейный» в г. Изюме, Харьковской области, по ул. Соборной, 46, используя ничтожный повод, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, характеризующимися комплексом низменных побуждений в виде противопоставления себя обществу и проявлением пьяной удали, выражая свое пренебрежение к существующим правилам и нормам поведения в обществе, игнорируя элементарные правила нравственности и благопристойности, являясь инициатором данного преступления и действуя с особой дерзостью, умышлено нанес удар головой в область лица гр-ну ОСОБА_3, после чего, далее стали избивать его вдвоем, нанося удары руками и ногами по различным частям тела, чем причинили потерпевшему телесные повреждения в виде ушибленной раны лба, кровоподтеки на голове и туловище, ссадины в области правого локтевого сустава, являющиеся легкими телесными повреждениями, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.

В эту же ночь, около 1 часа 00 минут, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, находясь возле здания районного дома культуры, расположенного по ул. Площадь Советская, №10, в г. Изюме, после совершения вышеописанных хулиганских действий с целью завладения чужим имуществом, открыто похитили из одежды гр-на ОСОБА_3 мобильный телефон «Nokia 1200», стоимостью 179 гривен в котором находилась «сим-карта» мобильного оператора связи «МТС», стоимостью 10 гривен, с нулевым остатком на счету, а также футляр для визиток, стоимостью 6 гривен 50 копеек и деньги в сумме 370 гривен, чем причинили ему материальный ущерб на общую сумму 565 гривен 50 копеек. После чего с места происшествия скрылись.

Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными себя в предъявленном обвинении признали частично, подтвердив в суде факты избиения потерпевшего и открытого похищения мобильного телефона и футляра для визиток, при этом отрицали факт похищения денег у потерпевшего.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 их виновность в инкриминируемых им преступлениях подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_3 на следствии, и в суде пояснял, что подсудимый ОСОБА_1 первым стал наносить ему удары, а затем и ОСОБА_2 стал его избивать, а после насильно забрали у него мобильный телефон, футляр для визиток и деньги в сумме 370 гривен. /л.д. 44-45/;

Свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5 на следствии и в суде, подтверждали факт драки между ОСОБА_1, ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_3, а так же факт кражи мобильного телефона у потерпевшего. /л.д. 39-40,88/;

Свидетель ОСОБА_6 и на следствии, и в суде подтверждала, что действительно именно ОСОБА_5 передала ей и просила отнести к себе домой мобильный телефон «Nokia 1200», который позже изъяли работники милиции. /л.д.111/;

Свидетель ОСОБА_7 на следствии и в суде подтверждал факт избиения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 потерпевшего ОСОБА_3, а также факт похищения у последнего мобильного телефона и футляра для визиток, так как позже видел эти вещи в руках подсудимых. /л.д. 86-87/;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2009 года из которого усматривается что при осмотре территории возле ресторана «Юбилейный», по ул. Соборной, дом № 7, в г. Изюме, Харьковской области, обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь. /л.д. 6-7/;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2009 года, из которого усматривается что при осмотре квартиры №40 по ул. Площадь Советская, в г. Изюме, Харьковской области обнаружен мобильный телефон «Nokia 1200», серого цвета, как пояснила ОСОБА_6, этот телефон ей передала 12.11.2009 года сестра ОСОБА_5 /л.д. 26/;

- актом судебно – медицинского освидетельствования №757-ИЗ/09 от 12.11.2009 года и заключением эксперта №767-ИЗ/09 от 16.11.2009 года, которыми подтверждается наличие у гр-на ОСОБА_3 телесных повреждений: ушибленной раны лба, кровоподтеков на голове и туловище, ссадины в области правого локтевого сустава, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов в срок и при обстоятельствах, имевших место 12.11.2009 года. По степени тяжести ушибленные раны лба - относятся к категории легких телесных повреждений, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, кровоподтеки на голове и туловище, ссадина в области правого локтевого сустава - относятся к категории легких телесных повреждений. /л.д. 28, 83/;

- заключением эксперта №1888 от 17.11.2009 года подтверждается, что на момент совершения преступления, т.е. по состоянию на 12.11.2009 года мобильный телефон «Nokia 1200», без учета стоимости сетевого зарядного устройства, с учетом износа составляет 179 гривен 00 копеек. /л.д. 70, 73-75/.

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 18.11.2009 года подтверждается, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2, показали и рассказали, где и как они избивали потерпевшего ОСОБА_3, и как ОСОБА_1 отобрал у него мобильный телефон, а ОСОБА_2 - визитницу. /л.д. 84, 94/;

- заключениями экспертов №783-ИЗ/09 от 20.11.2009 года и №784-ИЗ/09 от 20.11.2009 года из которых усматривается, что обнаруженные у гражданина ОСОБА_3 телесные повреждения могли образоваться в результате механизма нанесения ему повреждений на которые указывают ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстоятельств и обстановки событий. /л.д. 102,108/;

- сохранной распиской гражданина ОСОБА_3 о получении похищенного телефона /л.д. 121/.

Суд критически относится к показаниям подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2В, данными ими в ходе досудебного следствия и в судебном заседании, о том, что они не завладевали деньгами потерпевшего ОСОБА_3, так как потерпевший первоначально и стабильно утверждал о том, что именно 370 гривен у него пропало после избиения его ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (л.д.3,5,44-45). Кроме этого подсудимые и их родственники возместили потерпевшему ОСОБА_3 причиненный ущерб, в том числе и похищенные у него деньги (л.д.121). Поэтому суд находит показания потерпевшего ОСОБА_3 правдивыми и берет их за основу обвинения, а показания подсудимых расценивает как стремление смягчить свою вину и выгородить себя в выгодном для их свете.

Анализируя собранные по делу доказательства суд находит, что действия подсудимых: ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следует квалифицировать: по ч. 2 ст. 186 УК Украины, поскольку они совершили открытое похищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а так же по ч. 2 ст. 296 УК Украины, поскольку они совершил хулиганство – грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважение к обществу, что сопровождалось особой дерзостью, совершенные группой лиц, выразившееся в избиении потерпевшего и причинении ему телесных повреждений.

При определении вида и размера наказания для подсудимых суд учитывает, что они совершили преступления, являющееся тяжким и средней тяжести.

Изучением личностей подсудимых установлено, что они ранее не судимы, не работают, имеют постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства исключительно положительно, ОСОБА_1 по предыдущему месту работы характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоят. /л.д. 134-142, 151-158/.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимых суд признает добровольное возмещение ущерба, отягчающими вину обстоятельствами следует признать, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, отношения потерпевшего к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно без изоляции их от общества, с применением ст. 75 УК Украины - освобождения их обоих от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимых расходы по проведению судебно-товароведческой экспертизы в размере 812 гривен 59 копеек. /л.д. 70, 73-75/.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Оснований для применения к подсудимым ст.69 УК Украины суд не усматривает

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л:

Признать виновными и подвергнуть:

ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 186 УК Украины к лишению свободы на срок 5 /пять/ лет, по ч. 2 ст. 296 УК Украины к 3 /трем/ годам лишения свободы.

По совокупности преступлений, в силу ст. ст. 70 УК Украины, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 5 /пять/ лет.

ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть по ч. 2 ст. 186 УК Украины к лишению свободы на срок 4 /четыре/ года, по ч. 2 ст. 296 УК Украины к 2 /двум/ годам лишения свободы.

По совокупности преступлений, в силу ст. ст. 70 УК Украины, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 4 /четыре/ года.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, если каждый из них в течении испытательного срока продолжительность 3 /три/ года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места своего жительства и работы, периодически являться на регистрацию.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia 1200», оставить у потерпевшего ОСОБА_3, марлевые тампоны в количестве 3 шт – уничтожить, как не представляющие ценности /л.д. 120-121, 122-123/.

Взыскать солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 расходы по проведению судебно - товароведческой экспертизы в размере 812 гривен 59 копеек перечислив в НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011 / за экспертные услуги/.

Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня провозглашения.

Судья: И.Н. Адамов