Дело № 1-87/2010 год
ПРИГОВОР
именем Украины
18 января 2010 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Адамова И.Н., с участием секретаря Исаевой Ю.В., прокурора Сюрко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Изюм, Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего без регистрации по адресу: Харьковская область, г. Изюм, пер. Кирова дом №18, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 358 и ч. 3 ст. 358 УК Украины,
у с т а н о в и л:
В последних числах ноября 2008 года ОСОБА_1, находясь у себя дома в г. Изюме, по пер. Кирова дом №18, с использованием фотоаппарата «ZENIT» сделал фотографию водительского удостоверения своего отца, умершего в 2000 году, а затем в помещении «Бизнес клуба» по ул. Гагарина №1 «б», в г. Изюме с помощью компьютерной техники изготовил поддельный бланк водительского удостоверения серии РРВ № 482995 с отмеченными категориями «В» и «С», в который внес свои анкетные данные и заламинировал документ в помещении филиала №1 городской библиотеки, расположенной в г. Изюме, по ул. Соборной №47. В последующем ОСОБА_1 использовал указанный документ при управлении транспортными средствами до 26 ноября 2009 года, до 11 часов 00 минут, когда указанное водительское удостоверение у него было изъято работниками патрульно-постовой службы ГАИ в Харьковской области.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил в суде, что действительно, будучи лишенным права управления транспортными средствами, изготовил поддельное водительское удостоверение и использовал его. Позже поддельное водительское удостоверение у него было изъято. В содеянном раскаялся.
В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием его личности.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит, что действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 358 УК Украины, так как совершил подделку документа, который выдается установленным органом и предоставляет права, повторно; по - ч. 3 ст. 358 УК Украины, так как он использовал заведомо поддельный документ, который выдается установленным законом органом и предоставляет права.
При определении и назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступления являющиеся в соответствии со ст. 12 УК Украины небольшой тяжести и средней тяжести.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, перебивается случайными заработками, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. /л.д. 39-47/
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд признает совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 75 УК Украины - освобождения его от отбывания наказания с испытанием.
В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение судебно - технико - криминалистической экспертизы в размере 200 гривен 61 копейки. /л.д. 26-30/.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Оснований для применения к подсудимому ст. 69 УК Украины суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть:
- по ч. 2 ст. 358 УК Украины к ограничению свободы на срок 2 /два/ года;
- по ч. 3 ст. 358 УК Украины к ограничению свободы на срок 1 /один/ год.
По совокупности преступлений, на основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 /два/ года.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течении испытательного срока продолжительность 1 /один/ год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места своего жительства, периодически являться на регистрацию.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение судебно - технико - криминалистической экспертизы в размере 200 гривен 61 копейки, перечислив в НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, УДК Харьковской области, регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011 /с отметкой за техническую экспертизу/.
Вещественные доказательства: фотоаппарат «ZENIT», находящийся в камере хранения Изюмского ГО – уничтожить, как не представляющий ценности, поддельное водительское удостоверение - оставить при уголовном деле. /л.д. 52-54/
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 - подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: И.Н.Адамов
Судове рішення № 7543601, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 18.01.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-87/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: