Вирок № 7543597, 18.01.2010, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-100/2010год

П Р И Г О В О Р

именем Украины

18 января 2010 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Адамова И.Н., с участием секретаря Исаевой Ю.В., прокурора Кривенкова В.И., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюм, Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, разведенного, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а»,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 289 УК Украины,

у с т а н о в и л:

7 декабря 2009 года примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у своего знакомого ОСОБА_3, в доме № 45, по ул. Ульяновской в г. Изюме, Харьковской области, воспользовавшись тем, что хозяин дома спал, путем открытого доступа, взял ключи от автомобиля НОМЕР_1, стоимостью 47 563 гривны 43 копейки, принадлежащего гражданину ОСОБА_4 и незаконного завладел автомобилем.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил, что он действительно без разрешения потерпевшего взял ключи от его автомобиля и уехал на нем за спиртным. В содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и изучением его личности.

Анализируя собранные по делу доказательства суд находит, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 289 УК Украины, поскольку он совершил незаконное завладение транспортным средством.

При определении вида и размера наказания для подсудимого суд учитывает, что он совершил преступление, являющееся средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, не работает, имеет постоянное место жительства, разведен, характеризуется по месту жительства исключительно положительно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит / л.д. 93-98/.

Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном; способствование раскрытию преступления, отягчающим - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции и помещения его на определенный срок в уголовно-исполнительное учреждение, а с применением к нему штрафа в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в размере 401 гривны 21 копейки /л.д. 36-41, 78-83/.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть по ч. 1 ст. 289 УК Украины к штрафу в сумме одной тысячи необлагаемого минимума доходов граждан - 17 000 гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы №-214 от 12.12.2009 года и №-224 от 14.12.2009 года в размере 401 гривны 21 копейки, перечислив в НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011 / за экспертные услуги/.

Вещественные доказательства – автомобиль «GEELY JL 7162» - оставить у потерпевшего ОСОБА_4 /л .д. 67-68/.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 - подписку о невыезде.

На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: И.Н.Адамов