Ухвала суду № 75408996, 20.07.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кс/381/585/18

381/820/18

У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 20 липня 2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

з участю серетаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

в с т а н о в и в :

18.07.2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у «Фастівська станція екстреної медичної допомоги» Комунальний заклад Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 37 з можливістю вилучення їх копій.

Підставою звернення стало те, що 21.06.2018 року, захисник ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_3, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, звернувся з адвокатським запитом до Фастівського СЕМД КЗ КОР «КОЦЕМ та МК», згідно якого просив надати інформацію, чи викликалась екстрена медична допомога для ОСОБА_3 до Фастівського ВП, які були зафіксовані тілесні ушкодження в останнього та яка бригада була на такому виклику, її склад. На своє звернення отримав лист з відмовою в наданні такої інформації з посиланням на те, що вказана інформація є медичною таємницею, відноситься до конфіденційної інформації та охороняється законом України.

Вважає, що інформація, яку він просить витребувати, може бути використана як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема встановлення фактів застосування тортур до ОСОБА_3, може вплинути на оцінку отриманих слідством доказів як очевидно недопустимих.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши заявника, дослідивши письмови докази клопотання, прихожу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищенаведене, прихожу до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_1, підлягає до часткового задоволення, а саме що стосується наявності інформації про надання медичної допомоги ОСОБА_3

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131,159,160,163,164,309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати адвокату ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України в рамках кримінального провадження № 12018110310000260 від 13.03.2018 року, тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у «Фастівська станція екстреної медичної допомоги» Комунальний заклад Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 37 та містять інформацію про те, чи викликалась екстрена медична допомога для ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Фастівського відділення Головного управління Національної поліції в Київській області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Осипенка, 6 у період з 15.03.2018 року по 16.03.2018 рік та чи були зафіксовані тілесні ушкодження у ОСОБА_3.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Г.В.Соловей