Ухвала суду № 75374360, 19.07.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

19 липня 2018 року Справа № 902/637/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О. , суддя Павлюк І. Ю.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників:

ПАТ Акціонерний Банк "Укргазбанк" - адвокат Панас В.С., довіреність №35 від 19.01.2018р.,

від ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4, ордер № 050416 від 17.07.2018р.,

ОСОБА_3

ОСОБА_5

арбітражний керуючий - Оверчук Д.О., посвідчення № 1816 від 06.12.2016р.,

ПП "Гурівецьке" - адвокат Василик В.В., ордер № 202850 від 18.07.2018р.,

ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" - Синицька О.М, довіреність №372 від 02.07.2018р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_5 (вх. 1372/18 від 19.06.2018р.), ОСОБА_9 (вх. 1373/18 від 19.06.2018р.), Приватного підприємства "Гурівецьке" (вх. 1374/18 від 19.06.2018р.), ОСОБА_3 (вх. 1375/18 від 19.06.2018р.) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.05.2018р.

у справі №902/637/14

за заявою Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань"

до Приватного підприємства "Гурівецьке"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_5 (вх. 1372/18 від 19.06.2018р.), ОСОБА_9 (вх. 1373/18 від 19.06.2018р.), Приватного підприємства "Гурівецьке" (вх. 1374/18 від 19.06.2018р.), ОСОБА_3 (вх. 1375/18 від 19.06.2018р.) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.05.2018р. у справі №902/637/14 за заявою Приватного виробничо-комерційного підприємства "Ятрань" до Приватного підприємства "Гурівецьке" про визнання банкрутом.

В судове засідання з'явилися представник ПАТ Акціонерний Банк "Укргазбанк", представник ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_5, арбітражний керуючий Оверчук Д.О., представник ПП "Гурівецьке", представник ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

19.07.2018р. на адресу суду від ТзОВ "Вольта Секюріті" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із отриманням ухвали суду апеляційної інстанції від 13.07.2018р. для надання можливості підготувати процесуальну позицію стосовно поданих апеляційних скарг.

Відповідно до ч. 3 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу, постанову суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що строк розгляду апеляційних скарг ОСОБА_5, ОСОБА_9, Приватного підприємства "Гурівецьке", ОСОБА_3 закінчується 21.08.2018р.

У відповідності до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007р.).

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п. п. 23,31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п. 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Також колегія суддів враховує, що за приписами статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи складність справи, положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ТзОВ "Вольта Секюріті" про відкладення розгляду справи в більш тривалі строки та відкладення її розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "04" вересня 2018 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визначити на їх розсуд.

3. Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.