Вирок № 7530874, 17.12.2009, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа 1-91 / 2009 рік.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2009 року смт. Краснопілля.

Краснопільський районний суд Сумської області в складі :

головуючого - судді Щербина А.С.

при секретарі с/засідання Сотніковій І.А.

з участю прокурора Лисаченко О.В.

захисника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Краснопілля кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженця АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта середня, не військовозобовязаного , не судимого в порядку ст. 89 КК України:

за ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 12.09.2009 року близько 09 години перебуваючи в стані алкогольного спяніння в гостях у свого знайомого ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 скориставшись відсутністю господаря, таємно викрав з літньої кухні, з полиці серванта, мобільний телефон марки «NOKIA-6085», карту памяті мікро SD ємкістю 1Гб та сім-карту мобільного оператора «Діджус», що належали ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальну шкоду згідно висновку експертизи на суму 445 грн. Викраденим розпорядився за власним розсудом.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний винним себе у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно, 12.09.2009 року близько 9 години він разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 прийшов до додому до останнього на АДРЕСА_4 де за запрошенням господаря він зайшов до літньої кухні. Перебуваючи там, він побачив, що на верхній полиці серванта знаходиться мобільний телефон марки «NOKIA-6085». Скориставшись тим, що ОСОБА_4 вийшов на деякий час з кухні, він вирішив викрасти телефон, взяв його з полиці та поклав до себе в кишеню, а потім вийшов з літньої кухні і пішов догромадянина ОСОБА_6 нічого не сказавши ОСОБА_4 До дорозі викинув сімкарту з телефону. Про те що викрав мобільний телефон нікому нічого не говорив. Приблизно о 21 годині цього ж дня до будинку ОСОБА_6 прийшов ОСОБА_4 разом зі своєю донькою ОСОБА_5, яка забрала у нього мобільний телефон повідомивши, що він належить їй та викликала працівників міліції.

Винність підсудного у скоєнні злочину підтверджується й іншими доказами, дослідженими судом.

Так, місце та обставини скоєння крадіжки підсудним підтверджуються протоколом огляду місця події (а.с.6-9,11), протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.65-68).

Вартість викраденого півдтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи (а.с.32-33).

Скоєння злочину підсудним коли він мав змогу давати звіт своїм діям підтверджується висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи (а.37-39).

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що винність підсудного в скоєнні злочину доказана повністю.

Дії підсудного ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні підсудному виду і міри покарання за скоєний злочин, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, дані про особу підсудного - посередню характеристику з місця проживання.

Допомога слідству у розкритті злочину підсудним, розкаяння у скоєному злочині суд разцінює, як помякшуючі вину підсудного обставини.

Скоєння злочину підсудним перебуваючи в стані алкогольного спяніння, суд розцінює, як обставина, яка обтяжує вину підсудного за скоєний злочин.

При наявності таких даних про особі підсудного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе шляхом призначення покарання у вигляді громадських робіт

Тому, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначивши покарання у вигляді 200 годин громадських робіт

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, розрахунковий рахунок 35221004000389, МФО 837013, УДК в Сумській області в сумі 112,68 грн.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки «NOKIA-6085», який знаходиться на збереженні у потерпілої ОСОБА_5, після вступу вироку в закону силу залишити в розпорядженні власника.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А.С. Щербина.