Ухвала суду № 75302582, 16.07.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/16688/17

Провадження № 2/263/708/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Лопатнюк К.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору застави недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору застави недійсним.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, з метою усунення розбіжностей у розрахунках за кредитним договором № 221/24-263 від 13.06.2008 року, укладеним між ним та ПАТ «Укрсоцбанк», доручивши її проведення судовому експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Дзержинського, буд. 13, м. Запоріжжя, 69063).

Представник відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вважала призначення експертизи сприятиме безпідставному затягуванню розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене, а також для найбільш повного та об’єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність призначення та проведення по справі судової економічної експертизи, проведення якої слід доручити експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Дзержинського, буд. 13, м. Запоріжжя, 69063).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення по справі судової економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи підтверджується документально факт надання кредитних коштів у розмірі 11169 доларів США за кредитним договором № 221/24-263 від 13.06.2008 року з каси банку?

2.Чи підтверджується відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором № 221/24-263 від 13.06.2008 року видача ОСОБА_2 кредитних коштів з каси ПАТ «Укрсоцбанк» у розмірі 11169 доларів США?

3.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості умовам кредитного договору № 221/24-263 від 13.06.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за даним кредитним договором? Якщо ні – визначити розмір заборгованості станом на 18.09.2017 року?

4.Якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту по вказаному договору?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Дзержинського, буд. 13, м. Запоріжжя, 69063) та направити матеріали цивільної справи та копію ухвали, для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Витрати, пов’язанні з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Роз’яснити учасникам процесу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Л.Г.Шатілова