Ухвала суду № 75302578, 13.07.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7847/18

Провадження № 2/263/1969/2018

УХВАЛА

13 липня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 14 червня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «Маріупольгаз» про захист прав споживачів. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що відповідно до акта від 10 березня 2018 року № 07/207л-18, складеного працівниками ПАТ «Маріупольгаз», на території домоволодіння, яке належить позивачу та розташоване за адресою: вул. Єлисеєвська, 7, с. Сопине, Новоазовський район, встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване втручання у роботу газорозподільних систем, шляхом підключення несанкціонованого газопроводу - врізки діаметром 15 мм. Працівниками ПАТ «Маріупольгаз» здійснено відключення домоволодіння від системи газопостачання та встановлено заглушку та знято газовий лічильник для проведення експертизи. Рішенням комісії від 17 квітня 2018 року вказаний акт задоволений повністю, встановлено факт порушення пп. 1 п. 7 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме: наявність несанкціонованого газопроводу. Проведено донарахування неврахованих об’ємів природного газу за період з 18 вересня 2017 року по 18 березня 2018 року у розмірі 4756,44 куб. м на суму 47279,46 грн. Відповідно до договору купівлі-продажу від 05 грудня 1997 року позивач є власником земельної ділянки за адресою: вул. Єлисеєвська, 7, с. Сопине, Новоазовський район. До 05 грудня 1997 року власником указаної земельної ділянки був ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На час придбання земельної ділянки позивачу не було відомо про наявність несанкціонованого газопроводу врізаного у газорозподільну систему і вона такою ніколи не користувалися. Оплата за спожитий природний газ здійснювалася позивачем своєчасно, заборгованість відсутня, але з моменту відключення 10 березня 2018 року позивачу газ не постачається, чим порушуються умови договору та її права як споживача. У зв’язку з чим, керуючись Законом України «Про захист прав споживачів», позивач просить суд: скасувати рішення комісії ПАТ «Маріупольгаз» за результатом розгляду акта від 17 квітня 2018 року; визнати недійсним акт-розрахунок неврахованих об’ємів природного газу внаслідок виявлених порушень на суму 47279,46 грн.; зобов’язати ПАТ «Маріупольгаз» відновити газопостачання домоволодіння за адресою: вул. Єлисеєвська, 7, с. Сопине, Новоазовський район, шляхом підключення до газорозподільної системи протягом семи днів з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 червня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху оскільки позивачем до позовної заяви додані копії документів, які належним чином не посвідчені, а також не надано доказів на підтвердження права зайняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_4, договір про надання юридичних послуг з яким додано до позову.

Копія указаної ухвали отримана представником позивача – адвокатом ОСОБА_4 – 03 липня 2018 року.

10 липня 2018 року від представника позивача – адвоката ОСОБА_4 – надійшла заява про виправлення недоліків.

Ознайомившись із матеріалами позову та заяви про виправлення недоліків, суддя дійшов наступного висновку.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, у зв’язку із чим позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. ст. 19, 274 ЦПК України, необхідно дійти висновку про доцільність розгляду справи у порядку загального позовного провадження, оскільки така не є малозначною, тому її розгляд у порядку загального позовного провадження забезпечить учасникам справи засади цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 19, 28, 175-177, 187, 274 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз» про захист прав споживачів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовчі судові засідання на 29 серпня 2018 року о 12:00 год., 17 вересня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, каб. 18, м. Маріуполь, Донецька область.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копії ухвали про відкриття провадження разом з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 13 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Суддя О.М. Музика