Ухвала суду № 75285657, 13.07.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3133/18

Провадження № 1-кс/461/5497/18

УХВАЛА

Іменем України

13.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2про призначення експертизи–

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС 1 відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні технічноїекспертизидокументів, на вирішення якої просить поставити ряд питань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 21 годині 15 хвилин 13 березня 2018 року невстановлена особа кинула вибуховий пристрій на територію польських військових поховань (меморіал «Орлята») Личаківського кладовища (ЛКП «Музей «Личаківський цвинтар», місто Львів, вулиця Мечникова, 33).01 квітня 2018 року в автомобілі НОМЕР_1 який фактично знаходився у м. Києві, на вул. Толобухіна, біля будинку № 4, яким користуєтьсяКармазін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведено обшук в ході якого серед іншого виявлено та вилучено коробку червоно-білого кольору всередині якої знаходяться 22 пусті аркуші-наліпки та 30 аркушів-наліпок, що містять на одній стороні по дві чорних та червоних смуги.Тоді ж, 01 квітня 2018 року за адресою фактичного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою:м. Київ, АДРЕСА_1, проведено обшук в ході якого серед іншого виявлено та вилучено 42 аркуші самоклеючого паперу формату А-4.Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з’явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Старшим слідчим в ОВС 1 відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140040000710 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.258, ч.4 ст.296 та ч.2 ст.258 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на початку березня 2018 року в м. Києві, з метою залякування населення, у першу чергу іноземних громадян, викликавши паніку, страх з приводу відвідування України, а також з метою провокування міжнародного ускладнення у відносинах України та ОСОБА_5, вирішив організувати вчинення у м. Львові терористичного акту шляхом підпалу пасажирського автобуса з реєстраційними номерами ОСОБА_5.

У подальшому, знаючи, що ОСОБА_6 на виконання злочинної домовленості, залучив до вчинення злочину безпосереднього виконавця ОСОБА_7, із застосуванням засобів зв’язку, з використанням елементів конспіративності, керував діями щодо підготовки та вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі заплановані ним дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, по організації вчинення терористичного акту шляхом підпалу пасажирського автобуса з реєстраційними номерами ОСОБА_5, з метою залякування населення та провокування міжнародного ускладнення у відносинах України та ОСОБА_5, однак не довів злочинного наміру до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки виконавець злочину ОСОБА_7 добровільно відмовився від виконання злочину та повідомив про це правоохоронний орган, а також надав органу досудового розслідування наклейки в кількості 6-ти штук (три аркуші формату А-4, що містять на одній стороні по дві чорних та дві червоних смуги), наданні йому ОСОБА_6 для використання під час виконання поставленого ним завдання з підпалу автобуса з реєстраційними номерами ОСОБА_5, шляхом наклеювання їх на корпус автобуса.

01 квітня 2018 року в автомобілі НОМЕР_1, який фактично знаходився у м. Києві, на вул. Толобухіна, біля будинку № 4, яким користуєтьсяКармазін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведено обшук в ході якого серед іншого виявлено та вилучено коробку червоно-білого кольору всередині якої знаходяться 22 пусті аркуші-наліпки та 30 аркушів-наліпок, що містять на одній стороні по дві чорних та червоних смуги.

Тоді ж, 01 квітня 2018 року за адресою фактичного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою:м. Київ, АДРЕСА_1, проведено обшук в ході якого серед іншого виявлено та вилучено 42 аркуші самоклеючого паперу формату А-4.

Оскільки для встановлення, чи за допомогою одного й того ж знакосинтезуючого (друкуючого) пристрою (принтера) виконано надані для проведення дослідження вищевказані документинеобхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні технічну експертизу документів, яку необхідно доручити експертамЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБ України у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Степана Бандери, 1.

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12018140040000710 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.258, ч.4 ст.296 та ч.2 ст.258 КК України, технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБ України у Львівській області, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Степана Бандери, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи за допомогою одного й того ж знакосинтезуючого (друкуючого) пристрою (принтера) виконано надані для проведення дослідження аркуші (22 пусті аркуші-наліпки та 30 аркушів-наліпок, що містять на одній стороні по дві чорних та червоних смуги, які було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 01 квітня 2018 року в автомобілі НОМЕР_1 який фактично знаходився у м. Києві, на вул. Толобухіна, біля будинку № 4, яким користується ОСОБА_6, 22.06.1980 р.н.) та аркуші (42 аркуші самоклеючого паперу формату А-4, які було виявлено та вилучено 01 квітня 2018 року за адресою фактичного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2, проведено обшук в ході якого серед іншого виявлено та вилучено 42 аркуші самоклеючого паперу формату А-4);

- Чи за допомогою одного й того ж знакосинтезуючого (друкуючого) пристрою (принтера) виконано надані для проведення дослідження аркуші (22 пусті аркуші-наліпки та 30 аркушів-наліпок, що містять на одній стороні по дві чорних та червоних смуги, які було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 01 квітня 2018 року в автомобілі НОМЕР_1 який фактично знаходився у м. Києві, на вул. Толобухіна, біля будинку № 4, яким користується ОСОБА_6, 22.06.1980 р.н.) та аркуші (три аркуші формату А-4, що містять на одній стороні по дві чорних та дві червоних смуги, добровільно надані громадянином України ОСОБА_7 01 квітня 2018 року);

- Чи за допомогою одного й того ж знакосинтезуючого (друкуючого) пристрою (принтера) виконано надані для проведення дослідження аркуші (три аркуші формату А-4, що містять на одній стороні по дві чорних та дві червоних смуги, добровільно надані громадянином України ОСОБА_7 01 квітня 2018 року) та аркуші (42 аркуші самоклеючого паперу формату А-4, які було виявлено та вилучено 01 квітня 2018 року за адресою фактичного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2, проведено обшук в ході якого серед іншого виявлено та вилучено 42 аркуші самоклеючого паперу формату А-4).

Для дослідження експерту надати:

-22 пусті аркуші-наліпки та 30 аркушів-наліпок, що містять на одній стороні по дві чорних та червоних смуги, які було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 01 квітня 2018 року в автомобілі НОМЕР_1 який фактично знаходився у м. Києві, на вул. Толобухіна, біля будинку № 4, яким користується ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-42 аркуші самоклеючого паперу формату А-4, які було виявлено та вилучено 01 квітня 2018 року за адресою фактичного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2, проведено обшук в ході якого серед іншого виявлено та вилучено 42 аркуші самоклеючого паперу формату А-4;

-три аркуші формату А-4, що містять на одній стороні по дві чорних та дві червоних смуги, добровільно надані громадянином України ОСОБА_7 01 квітня 2018 року.

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, викласти такі відомості у такому висновку.

Під час проведення експертизи відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове пошкодження об’єктів експертизи.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому в ОВС 1 відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зубачик Н.Б.