Рішення № 7523287, 03.11.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.09                                                                                           Справа№ 2/210

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б. при секретарі Залицайло М.С. за участю представника позивача Гончарової У.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення “Львівська регіональна дирекція”, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДДД ЛТД”, м. Яворів про стягнення 74815 грн. 56 коп.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі відділення “Львівська регіональна дирекція”, м. Львів звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДДД ЛТД”, м. Яворів про стягнення 74815 грн. 56 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 30.09.2009р. призначив розгляд справи на 20.10.2009р. Ухвалою суду розгляд справи відкладався на 03.11.2009р.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав, просив задоволити. З приводу заявленого позову пояснив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання овердрафту, на виконання умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 220000 грн. 00 коп. Відповідач зобов’язувався протягом дії договору сплачувати проценти за користування коштами та повернути суму кредиту до 17.03.2009р. Однак, відповідач свої зобов’язання щодо сплати процентів та повернення суми кредиту виконав частково, на дату подання позову до суду заборгованість становить 65128 грн. 87 коп. по кредиту, 9473 грн. 04 коп. пені за порушення строків повернення кредиту, 213 грн. 64 коп. пені за порушення строків сплати процентів. Просив також забезпечити позов шляхом накладення арешту на все майно та грошові суми, що належать відповідачу.

В судові засідання відповідач явку представника не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав, вимог ухвали суду від 30.09.2009р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

18 березня 2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання овердрафту №10.37/08-ОВ.

За цим договором банк (позивач) зобов’язувався надати позичальникові (відповідачу) грошові кошти (кредит) у вигляді овердрафту для проведення операцій позичальника по його поточному рахунку в разі перевищення суми операцій позичальника залишку коштів на цьому рахунку на наступних умовах:

- сума овердрафту (загальний ліміт кредитування) –220000,00 грн.,

- плата за користування кредитом:

18% річних, якщо позичальник користується овердрафтом до 30 календарних днів (включно), 28% річних, якщо позичальник користується овердрафтом від 31 і більше календарних днів,

- кінцевий строк повернення суми кредиту (овердрафту) до 17 березня 2009р.

На виконання умов вищевказаного договору, позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 220000 грн. 00 коп. шляхом оплати з поточного рахунку позивача розрахункових документів.

Пунктом 4.1. договору про надання овердрафту №10.37/08-ОВ від 18.03.2008р. встановлено, що сплата банку нарахованих відсотків за користування кредитом за ставками, встановленими в п. 1.1. договору овердрафту, здійснюється щомісячно в період з 1 по 5 число наступного місяця за винятком останнього місяця, коли сума нарахованих відсотків сплачується разом з основною сумою кредиту.

У зв’язку з порушенням строків повернення кредиту та сплати відсотків, позивач звернувся до відповідача з вимогою за вих. №810/1700 від 10.04.2009р. про повернення суми кредиту, а також сплати пені. Відповідачем вказана вимога залишена без розгляду та задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника позивача, відповідач свої зобов’язання перед позивачем щодо повернення суми кредиту по договору про надання овердрафту №10.37/08-ОВ від 18.03.2008р. виконав частково, на дату судового розгляду заборгованість відповідача перед позивачем становить 65128 грн. 87 коп.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов’язання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п. 9.1. договору про надання овердрафту №10.37/08-ОВ від 18.03.2008р., у разі прострочення позичальником зобов’язань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього договору овердрафту більше 3 банківських днів, позичальник зобов’язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов’язань.

З врахуванням цих положень, позивачем правомірно нараховано 9473 грн. 04 коп. пені за порушення строків повернення кредиту та 213 грн. 64 коп. пені за порушення строків сплати процентів.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 65128 грн. 87 коп. заборгованості по кредиту, 9473 грн. 04 коп. пені за порушення строків повернення кредиту, 213 грн. 64 коп. пені за порушення строків сплати процентів.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову, оскільки ним не подано належних та допустимих доказів того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду в майбутньому. Позивачем не наведено обставин, які б обґрунтовували припущення, що майно чи грошові суми, які є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, можуть зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 599, 610, 612, 625, 626, 1048, 1052, 1054 ЦК України, ст. 193, 230, 231, 232 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДДТ ЛТД”, м. Яворів, пл. Ринок, буд. 6, Львівська область (ідентифікаційний код 20811999) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ, бул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26 (ідентифікацій код 14359319) в особі відділення “Львівська регіональна дирекція”, м. Львів, вул. Данилишина, буд. 4 (ідентифікаційний код 25258030) 65128 грн. 87 коп. заборгованості по кредиту, 9473 грн. 04 коп. пені за порушення строків повернення кредиту, 213 грн. 64 коп. пені за порушення строків сплати процентів, 748 грн. 16 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя