Ухвала суду № 75220097, 11.07.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

11.07.18 Провадження № 2/235/846/18

Справа № 235/1377/17

У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки залишено без розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду невірно зазначено номер квитанції, а саме «… згідно квитанції № СВ013.005.135379», а необхідно вказати «… згідно квитанції № СВ013.005.136379», також у п’ятому абзаці резолютивної частини ухвали суду невірно зазначено номер квитанції та дата сплати судового збору, а саме «… сплачено 07.04.2017 року згідно квитанції № СВ013133278», а необхідно вказати «… сплачено 04.04.2017 року згідно квитанції № СВ013.133278», тобто в рішенні суду допущені описки, які підлягають виправленню.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказані помилки підлягають виправленню, оскільки квитанція на а.с.95 від 04.04.2017 року № СВ013.133278, сплачено ОСОБА_2 та квитанція на а.с.128 від 07.04.2017 року №. СВ013.005.136379, сплачено ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, які допущені в ухвалі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки у четвертому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеного «… згідно квитанції № СВ013.005.135379», зазначити вірно «… згідно квитанції № СВ013.005.136379», у п’ятому абзаці резолютивної частини замість помилково зазначеного - «… сплачено 07.04.2017 року згідно квитанції № СВ013133278», зазначити вірно - «… сплачено 04.04.2017 року згідно квитанції № СВ013.133278».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є.Філь