Ухвала суду № 75196807, 19.06.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/5876/18

Провадження № 2/201/2041/2018

У Х В А Л А

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

19 червня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 31.05.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2018р. по справі було відкрито провадження.

14.06.2018р. одночасно із подачею уточненою позовної заяви представником позивачки - ОСОБА_3 (діє на підставі ордеру №000007 від 29.05.2018р.) була подана заява про забезпечення позову, в якій вона просила накласти арешт та заборону відчуження нерухомого майна, що належить відповідачу, а саме: квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 178,6 кв.м., житловою площею 166,2кв.м.; 1/2 частку будівель та споруд, які знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 82д, загальною площею 594кв.м.; паркувального місця № 256 у приміщенні 145 на II поверсі, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 2К, загальною площею 15кв.м.; незавершеного будівництвом житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Дубініна Володі, буд.65, загальною площею 587,3 кв.м., житловою площею 202,6кв.м.; домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Дубініна Володі, будинок 65, загальною площею 708кв.м. Крім того, просила накласти арешт та заборону відчуження на рухоме майно, право власності на яке зареєстроване за відповідачем, а саме: транспортний засіб модель/марка KOGEL AWE 18, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2003; транспортний засіб модель/марка KOGEL AWE 18, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 1999; транспортний засіб модель/марка MAN TGA 26.480, реєстраційний номер НОМЕР_3, рік випуску 2005, об'єм двигуна 12816см.куб; транспортний засіб модель/марка MAN TGA 26.430, реєстраційний номер НОМЕР_4, рік випуску 2006, об'єм двигуна 10518см.куб.; транспортний засіб модель/марка KOGEL AWE 18, реєстраційний номер НОМЕР_5, рік випуску 2002; транспортний засіб модель/марка MAN TGA 26.430, реєстраційний номер, АЕ4421СА, рік випуску 2005, об'єм двигуна 10518см.куб.; транспортний засіб модель/марка KOGEL AWE 18, реєстраційний номер НОМЕР_6, рік випуску 2002; транспортний засіб модель/марка MAN TGA 26.430, реєстраційний номер НОМЕР_7, рік випуску 2005, об'єм двигуна 10518см.куб.; транспортний засіб модель/марка MAN TGA 26.480, реєстраційний номер НОМЕР_8, рік випуску 2004, об'єм двигуна 12816см.куб.; транспортний засіб модель/марка MAN TGA 26.430, реєстраційний номер НОМЕР_9, рік випуску 2005, об'єм двигуна 10518см.куб.; транспортний засіб модель/марка KOGEL AWE 18, реєстраційний номер НОМЕР_10, рік випуску 1999; транспортний засіб модель/марка KOGEL AWE 18, реєстраційний номер НОМЕР_11, рік випуску 2002; транспортний засіб модель/марка MAN TGA 26.480, реєстраційний номер НОМЕР_12, рік випуску 2004, об'єм двигуна 12816см.куб.; транспортний засіб модель/марка KOGEL AWE 18, реєстраційний номер НОМЕР_13, рік випуску 2003; транспортний засіб модель/марка KOGEL AWE 18, реєстраційний номер НОМЕР_14, рік випуску 2002; транспортний засіб модель/марка ВЕРДА1, реєстраційний номер НОМЕР_15, рік випуску 2013. В обґрунтування вимог, представник позивачки посилалася на те, що, невжиття цих заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому, існує очевидна загроза небезпеки заподіяння шкоди правам позивачки та майно, на яке просить накласти арешт та заборону представник позивачки є предметом спору, належить відповідачу та може бути ним відчужене.

Ознайомившись із заявою представника позивачки про вжиття заходів забезпечення позову, вважаю за можливе заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачуі та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а п. 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачка звернулася із позовними вимогами про поділ майна, придбаного під час шлюбу з відповідачем.

На підтвердження належності саме відповідачу спірного майна, щодо якого позивачка просить вжити заходи забезпечення, нею надані до позовної заяви Інформація з Державних реєстрів станом на 30.05.2018р. та відомості з «НАІС» ДДАІ МВС України.

Оскільки предметом спору є поділ спільного майна подружжя і представник позивачки просить вжити заходи забезпечення позову стосовно спірного майна, то вимоги заяви про вжиття заходів забезпечення позову є співмірними із заявленими позовними вимогами, а тому вважаю за можливе задовольнити заяву представника позивачки про вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст. 149, 150, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Накласти арешт та заборону відчуження на нерухоме майно: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 178,6 кв.м., житловою площею 166,2кв.м.; 1/2 частку будівель та споруд, які знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 82д, загальною площею 594кв.м.; паркувальне місце № 256 у приміщенні 145 на II поверсі, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 2К, загальною площею 15кв.м.; незавершений будівництвом житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Дубініна Володі, буд.65, загальною площею 587,3 кв.м., житловою площею 202,6кв.м.; домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Дубініна Володі, будинок 65, загальною площею 708кв.м

Накласти арешт та заборону відчуження на рухоме майно, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_2: (РНОКПП НОМЕР_16), саме: транспортний засіб модель/марка KOGEL AWE 18, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2003; транспортний засіб модель/марка KOGEL AWE 18, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 1999; транспортний засіб модель/марка MAN TGA 26.480, реєстраційний номер НОМЕР_3, рік випуску 2005, об'єм двигуна 12816см.куб; транспортний засіб модель/марка MAN TGA 26.430, реєстраційний номер НОМЕР_4, рік випуску 2006, об'єм двигуна 10518см.куб.; транспортний засіб модель/марка KOGEL AWE 18, реєстраційний номер НОМЕР_5, рік випуску 2002; транспортний засіб модель/марка MAN TGA 26.430, реєстраційний номер, АЕ4421СА, рік випуску 2005, об'єм двигуна 10518см.куб.; транспортний засіб модель/марка KOGEL AWE 18, реєстраційний номер НОМЕР_6, рік випуску 2002; транспортний засіб модель/марка MAN TGA 26.430, реєстраційний номер НОМЕР_7, рік випуску 2005, об'єм двигуна 10518см.куб.; транспортний засіб модель/марка MAN TGA 26.480, реєстраційний номер НОМЕР_8, рік випуску 2004, об'єм двигуна 12816см.куб.; транспортний засіб модель/марка MAN TGA 26.430, реєстраційний номер НОМЕР_9, рік випуску 2005, об'єм двигуна 10518см.куб.; транспортний засіб модель/марка KOGEL AWE 18, реєстраційний номер НОМЕР_10, рік випуску 1999; транспортний засіб модель/марка KOGEL AWE 18, реєстраційний номер НОМЕР_11, рік випуску 2002; транспортний засіб модель/марка MAN TGA 26.480, реєстраційний номер НОМЕР_12, рік випуску 2004, об'єм двигуна 12816см.куб.; транспортний засіб модель/марка KOGEL AWE 18, реєстраційний номер НОМЕР_13, рік випуску 2003; транспортний засіб модель/марка KOGEL AWE 18, реєстраційний номер НОМЕР_14, рік випуску 2002; транспортний засіб модель/марка ВЕРДА1, реєстраційний номер НОМЕР_15, рік випуску 2013.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження але може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги потягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

В залежності від результатів вирішення спору по суті, ухвала про вжиття заходів забезпечення позову діє у строки, встановлені ч.7-10 ст. 158 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам, а для виконання до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції і Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області.

Строк пред’явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Адреси сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 (49000 АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_17).

Відповідач: ОСОБА_2 (49000 АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_16).

Суддя: Н.В.Ткаченко