Ухвала суду № 75196756, 11.05.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4996/18

Провадження № 1-кс/201/3728/2018

УХВАЛА

іменем України

11 травня 2018 року місто Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., з секретарем судового засідання Максимовою О.В., розглянувши у залі суду в м. Дніпро, клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про залучення експерта та проведення експертного дослідження,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження №12018040650001043, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2018 близько о 05:30 у ОСОБА_2, який знаходився біля сміттєвих баків ресторану швидкої їжі «McDonald’s» по проспекту Героїв, 1-В у Соборному району м. Дніпро, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із потерпілим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та потерпілим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, навмисно вчинив конфлікт з чоловіками, після чого знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжкого тілесного ушкодження останнім, стоячи навпроти обличчям до потерпілого ОСОБА_3, умисно наніс дерев’яною палицею яку тримав у правій руці близько 10 ударів по голові та обличчю потерпілого, спричинивши останньому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння у вигляді: ВЧМТ, перелом кісток черепа лицьового черепа. Після чого, стоячи навпроти обличчям до потерпілого ОСОБА_4, доводячи свій злочинний намір до кінця, умисно наніс дерев’яною палицею яку тримав у правій руці близько 10 ударів по голові та обличчю потерпілого, спричинивши останньому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння у вигляді: ВЧМТ, перелом кісток черепа, забій головного мозку 3-го ступеню, обширна лицьова травма.

Під час огляду місця події, що мало місце 01.05.2018 року в період часу з 08.35 до 09.00 год, було виявлено та вилучено: серветку зі слідами РБК, два марлеві тампони зі слідами РБК.

05.05.2018 року про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення було повідомлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та обрано останньому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідство вважає, що досліджувані предмети зі слідами РБК є джерелом доказів та мають суттєве значення для встановлення особи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити судову-імунологічну експертизу.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення групи крові потерпілих у кримінальному провадженні та факту належності слідів РБК.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права .

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.

9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову імунологічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

Яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4?

Для дослідження експерту надати зразок крові ОСОБА_2

До проведення даної експертизи залучити експерта (ів) КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «ДОР».

Примірник ухвали про проведення експертизи направити начальнику КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «ДОР».

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині , що стосується експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку та за ст.387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей, котрі становлять таємницю досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя М.П. Ходаківський