Ухвала суду № 75134956, 04.07.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

04 липня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1200/15 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали за заявою голови ліквідаційної комісії боржника

Боржник: Бахмацьке районне споживче товариство,

вул. Богомольця, 2, м. Бахмач, Чернігівської області, 16502

Кредитор-1: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк",

вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150,

адреса для листування: вул. Горького, 17, м. Чернігів, 14000

Кредитор-2: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк",

вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119,

адреса для листування: вул. Харківська, 32, м. Суми, 40035

Кредитор-3: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 16500, РНОКПП НОМЕР_1

За участю ліквідатора - арбітражної керуючої Рязанової Світлани Миколаївни,

АДРЕСА_2, 14032

про визнання боржника банкрутом

представники сторін: ліквідатор Рязанова С.М.

В судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В судовому засіданні розглядаються заява (№б/н від 29.06.16) ОСОБА_3 (АДРЕСА_4) про визнання грошових вимог та про поновлення на роботі, клопотання (від 18.06.18 за №67/02-01/13) ліквідатора Рязанової С.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Бахмацького районного споживчого товариства на шість місяців.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду (канцелярію) ОСОБА_3 надано:

-клопотання (б/н від 04.7.18) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні через перебування останнього у лікарні;

-клопотання (б/н від 04.7.18) про приєднання до матеріалів справи фотокопій напису про повідомну реєстрацію галузевої, регіональної угоди, колективного договору за реєстровим №11 від 07.06.13, колективного договору між правлінням Бахмацького райспоживтовариства та трудовим колективом Бахмацького райспоживтовариства на 2013 - 2015 роки з додатком 1 до колективного договору;

-заяву (№б/н від 04.07.18) про збільшення грошових вимог з додатками до неї;

Судом заяву про збільшення грошових вимог з додатками до неї залучено до матеріалів справи.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, вимог ухвали суду від 13.06.18 про надання для огляду в судовому засіданні оригіналу трудової книжки не виконав. Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №1650000926750, ухвала суду від 13.06.18 отримана особисто ОСОБА_3 26.06.18.

Присутня в судовому засіданні ліквідатор боржника Рязанова С.М. проти клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи та залучення документів до матеріалів справи не заперечила, вважає за можливе відкласти розгляд справи, наголошуючи також про відсутність достатнього часу для підготовки та подання в дане судове засідання відзиву на заяву ОСОБА_3 про збільшення грошових вимог.

Суд, враховуючи неподання ОСОБА_3 доказів перебування останнього у лікарні, відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні ліквідатор підтримала подане нею 19.06.18 клопотання (від 18.06.18 №67/02-01/13) та просила суд продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Додаткових заяв та клопотань не надійшло.

Заслухавши пояснення ліквідатора та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Головою ліквідаційної комісії Бахмацького районного споживчого товариства (надалі - боржник) подана заява про порушення справи про банкрутство на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.09.2015р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.10.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Бахмацького районного споживчого товариства та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 15.10.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рязанову С.М., яку було зобов'язано виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону про банкрутство, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Рязанової С.М. неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.01.18 строк продовжено до 15.04.2018р.

В межах ліквідаційної процедури ухвалою суду від 03.02.16 визнано вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в розмірі 939 789,17 грн, публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в розмірі 1833 949,61 грн, а також включено до реєстру вимог кредиторів, затвердивши його в цілому, вимоги наступних кредиторів у такій сумі та з зазначеною черговістю задоволення:

-публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в розмірі 479027,17 грн. (2436,00 грн. витрат на оплату судового збору - І черга задоволення, 323 882,11 грн. боргу - ІV черга задоволення, 152 709,06 грн. пені - VІ черга задоволення);

-публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в розмірі 915 573,01 грн. (2436,00 грн. витрат на оплату судового збору - І черга задоволення, 744 525,57 грн. боргу - ІV черга задоволення, 168 611,44 грн. штрафу - VІ черга задоволення).

Також зазначеною вище ухвалою включено окремо до реєстру вимог кредиторів:

- вимоги публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в розмірі 460 762,00 грн. та публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в розмірі 918 376,60 грн., які забезпечені заставою майна боржника і погашення яких здійснюється в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення.

В межах ліквідаційної процедури ухвалою суду від 08.11.16 за наслідками розгляду заяви ОСОБА_3 (АДРЕСА_4) про визнання грошових вимог, заяву ОСОБА_3 про поновлення на роботі залишено без задоволення, про визнання грошових вимог - задоволено частково, визнано грошові вимоги ОСОБА_3 в розмірі 11 680,09 грн, зобов'язано ліквідатора Бахмацького районного споживчого товариства - арбітражного керуючого Рязанову Світлану Миколаївну включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ОСОБА_3 в розмірі 11 680,09 грн. до І черги задоволення, а також відхилено грошові вимоги ОСОБА_3 в розмірі 41 231,98 грн.

Також в межах ліквідаційної процедури ухвалою суду від 08.11.16 за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1, заяву про поновлення на роботі залишено без розгляду, заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог - задоволено частково, визнано грошові вимоги ОСОБА_1 (16500, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в розмірі 6 634,48 грн, зобов'язано ліквідатора Бахмацького районного споживчого товариства - арбітражного керуючого Рязанову Світлану Миколаївну включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ОСОБА_1 в розмірі 6 634,48 грн. до І черги задоволення, відхилено грошові вимоги ОСОБА_1 в розмірі 17 427,13 грн, залишено без розгляду грошові вимоги ОСОБА_1 в розмірі 13 042,17 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017, за результатами апеляційного перегляду зазначеної ухвали господарського суду Чернігівської області від 08.11.16 за апеляційною скаргою ОСОБА_3, судове рішення було залишено без змін.

12 січня 2018 року до господарського суду Чернігівської області надійшов запит від 09.01.2018р. № 95/18 Київського апеляційного господарського суду з проханням надіслати матеріали даної справи до Київського апеляційного господарського суду з метою подальшого їх направлення до Верховного Суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову суду апеляційної інстанції від 11.12.2017р.

Ухвалою суду від 16.01.18 строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Рязанової С.М. продовжено на шість місяців до 15.04.18, а провадження у справі зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду винесеним за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.17 та повернення матеріалів справи.

В подальшому постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.04.2018, касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.17 та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 08.11.16 у справі 927/1200/15 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.17 та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 08.11.16 скасовано, справу №927/200/15 направлено на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Скасовуючи судові рішення судів попередніх інстанцій, суд касаційної інстанції вказав, що в порушення вимог статей 34, 36, 43, 65 ГПК України в редакції до 15.12.2017, місцевим господарським судом в ході підготовки до розгляду спірних вимог кредитора по заробітній платі ОСОБА_3 не було витребувано у ОСОБА_3 оригіналу його трудової книжки, зважаючи на надані ліквідатором товариства-роботодавця суду пояснення про непередання їй ОСОБА_3 трудової книжки після початку виконання ліквідатором Рязановою С.М. повноважень керівника Бахмацького районного споживчого товариства з 15.10.2015 та виходячи з обов'язку суду в судовому засіданні при розгляді трудового спору по суті встановити фактичну дату звільнення працівника, що зазначається роботодавцем у трудовій книжці працівника у день його звільнення та має значення для визначення періоду розрахунку належних працівнику при звільненні сум заробітної плати, вихідної допомоги, а також періоду нарахування працівнику середнього заробітку у разі затримки розрахунку при звільненні.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що у день звільнення - 24.05.2016 ОСОБА_3, як голова правління Бахмацького районного споживчого товариства, не працював. При цьому, згідно з пунктом 2.27. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, днем звільнення вважається останній день роботи.

Отже, висновки судів про те, що фактичною датою звільнення ОСОБА_3 з посади голови правління Бахмацького районного споживчого товариства є 24.05.2016 без дослідження даних оригіналу його трудової книжки на предмет наявності в ній запису про звільнення ОСОБА_3 із займаної посади є передчасними, а тому результат розгляду судами спірних грошових вимог ОСОБА_3 до Бахмацького РСТ, як кредитора з виплати заробітної плати, підлягає скасуванню з переданням справи на новий розгляд до місцевого господарського суду.

12 червня 2018 року справа №927/1200/15 була повернута до господарського суду Чернігівської області.

Внаслідок проведення повторного автоматизованого розподілу справи було визначено суддю Фесюру М.В. для її розгляду.

Ухвалою суду від 13.06.18 матеріали справи прийнято до провадження, поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.07.18 з витребуванням у ОСОБА_3 для огляду в судовому засіданні оригінал трудової книжки.

Згідно з поданим ліквідатором Рязановою С.М. клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців та наданих в судовому засіданні пояснень, на даний час проводиться робота по відновленню технічної документації на об'єкти нерухомого майна, які передані головою ліквідаційної комісії ОСОБА_3 ліквідатору та на об'єкти нерухомого майна, передані ліквідатору згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 50906086 від 18.04.2016 року, винесеної відділом державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції про примусове виконання ухвали господарського суду Чернігівської області від 26.02.16. Також залишається невирішеним питання продажу майна банкрута шляхом проведення аукціону. Як вказує ліквідатор, труднощі виникають у зв'язку з неявкою кредитора на збори комітету кредиторів, та неможливістю, у зв'язку з цим, погодження порядку продажу майна, визначення організатора аукціону, погодження суб'єкта оціночної діяльності для здійснення експертної оцінки майна банкрута.

Згідно з ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно -правовими актами.

Стаття 83 Закону про банкрутство визначає випадки при настанні яких господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство. Зокрема, відповідно до змісту наведеної статті припинення провадження у справі про банкрутство, після визнання боржника банкрутом можливе лише, якщо: боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом; затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом; згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Зазначені норми Закону про банкрутство не містять такої підстави для припинення провадження у справі про банкрутство як закінчення строку ліквідаційної процедури.

У відповідності з ст. 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі - продажу; копії договорів купівлі - продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Закону про банкрутство, зокрема ст. ст. 45, 46, якими визначено підстави та порядок завершення ліквідації, відповідно до яких ліквідація закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

У відповідності з ч. 4 ст. 46 Закону про банкрутство, встановлення господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту невиявлення або нереалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Закону про банкрутство, що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.

Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, незавершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, однак ліквідаційна процедура не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне з метою здійснення необхідних заходів у ліквідаційній процедурі по цій справі задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рязанової С.М. на шість місяців.

Крім того, враховуючи неподання ОСОБА_3 витребуваного ухвалою суду від 13.06.18 оригіналу трудової книжки та необхідністю часу для підготовки ліквідатором Рязановою С.М. відзиву на заяву ОСОБА_3 про збільшення грошових вимог, суд відкладає розгляд заяв (№б/н від 29.06.16) ОСОБА_3 (АДРЕСА_4) про визнання грошових вимог та про поновлення на роботі, з повторним витребуванням у ОСОБА_3 оригіналу трудової книжки.

Також підлягає відкладенню розгляд клопотання (б/н від 04.7.18) ОСОБА_3 про приєднання до матеріалів справи фотокопій напису про повідомну реєстрацію галузевої, регіональної угоди, колективного договору за реєстровим №11 від 07.06.13, колективного договору між правлінням Бахмацького райспоживтовариства та трудовим колективом Бахмацького райспоживтовариства на 2013 - 2015 роки з додатком 1 до колективного договору, оскільки ОСОБА_3 не зазначено на підтвердження яких саме обставин справи вказані вище докази подаються до суду.

Враховуюч викладене та керуючись ст. 37, 38, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 12, 169, 216, 233, 234, 287 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Бахмацького районного споживчого товариства Рязанової С.М. на шість місяців до 15.10.2018 року.

2.Відкласти судове засідання по розгляду заяв ОСОБА_3 на "13" серпня 2018 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

4.Зобов'язати ОСОБА_3 надати для огляду в судовому засіданні оригінал трудової книжки.

5.Запропонувати ліквідатору надати відзив на заяву ОСОБА_3 про збільшення грошових вимог.

6.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ОСОБА_3 (АДРЕСА_5), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06 липня 2018 року.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/