Ухвала суду № 75087876, 25.06.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

25.06.2018

Провадження №2/389/922/17

ЄУН 389/2448/17

У Х В А Л А

25 червня 2018 року Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Тьор Є.М.,

при секретарі - Пахуті Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просив відкласти засідання на іншу дату.

Представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з'явилася, надала до суду клопотання, в яких посилаючись на ч.4 ст.51 ЦПК України, просила суд почати розгляд справи спочатку та призначити підготовче засідання, яке проводити дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда (25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 40) у зв'язку із неможливістюприбути до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області через територіальну віддаленість, оскільки, її робоче місце знаходиться у м. Кропивницькому.

Судом встановлено, що ухвалою Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 травня 2018 року, у даній справі залучено у якості співвідповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а підготовче судове засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 01.06.2018 року. Після чого, за клопотанням представника позивача підготовче судове засідання було відкладено на 10 год. 00 хв. 25.06.2018р., для ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно із ч.4 ст.51 ЦПК України, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на положення чинного законодавства, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне призначити розгляд справи спочатку в порядку загального позовного провадження та призначити нове підготовче засідання, яке проводити за участю представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні 16 липня 2018 року о 12 годині 00 хвилин та всі наступні судові засідання, якщо такі будуть, в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про розгляд справи спочатку та призначення нового підготовчого засідання, яке здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3про стягнення заборгованості розпочати спочатку в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 16 липня 2018 року.

Відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали мають право подати відзив із викладенням заперечення проти позову, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов’язаний копію відзиву разом з доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Роз’яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Підготовче судове засіданні о 12 годині 00 хвилин 16 липня 2018 року та всі наступні судові засідання, якщо такі будуть по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3про стягнення заборгованості, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 із Знам'янським міськрайонним судом Кіровоградської області 16 липня 2018 року на 12 годині 00 хвилин та всіх наступних судових засідань, якщо такі будуть.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч.8 ст.212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда (25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, 40) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.10 ст.212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Є ОСОБА_5