Ухвала суду № 75086160, 13.11.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11828/15-ц

Провадження № 6/369/97/17

УХВАЛА

Іменем України

13.11.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Лерміньо Лоіка про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства із заявою про заміну сторони позивача його правонаступником з ПАТ «УніКредит Банк» на ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Лерміньйо Лоік про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 жовтня 2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було розглянуто цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони позивача його правонаступником.

Проте в ухвалі суду не вірно вказано, те що ОСОБА_2, є представником Лерміньйо Лоіка.

Тому з огляду на вищевказане суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 19 жовтня 2017 року, а саме вказати те, що ОСОБА_2 є представником ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не з’явились, однак це не перешкоджає розгляду справи. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі суду від 19 жовтня 2017 року, а саме вказати те, що ОСОБА_2 є представником ОСОБА_3, з огляду на наступне.

Зважаючи на ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 19 жовтня 2017 року, а саме вказати те, що ОСОБА_2 є представником ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя: ОСОБА_4