Ухвала суду № 75081671, 03.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" липня 2018 р. Справа№ 910/9741/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховець А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Укртехгруп-1"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 року

у справі № 910/9741/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Залар"

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 року у справі №910/9741/13, серед іншого, відмовлено Приватному підприємству "Укртехгруп-1" у визнанні конкурсним кредитором до боржника на суму 403040,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Приватне підприємство "Укртехгруп-1" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 року у справі № 910/9741/13 за позовом ПП "Укртехгруп-1" та прийняти нове рішення, яким заявлені вимоги задовольнити повністю, визнати ПП "Укртехгруп-1" кредитором (поточним кредитором) боржника за договором №366-ФО про надання послуг охорони від 08.11.2013 року у сумі основного боргу 401440,00 грн. та судового збору у розмірі 3200,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд раніше визначеному складу суду: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Первинно подана апеляційна скарга була повернута Приватному підприємству "Укртехгруп-1" ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

30.11.2017 (згідно поштового штемпелю на конверті) Приватне підприємство "Укртехгруп-1" повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 05.12.2017 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укртехгруп-1" у справі № 910/9741/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.

З наявних матеріалів справи вбачається, що в провадженні Київського апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/9741/13 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 за заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 41622,35 грн.

Разом з тим, згідно з бази "Діловодство спеціалізованого суду" 18.08.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" надійшла касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 у справі № 910/9741/13.

Згідно супровідного листа Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 № 09-28/1/3866/17 справа № 910/9741/13 в 1 томі на 70 арк. направлена до Вищого господарського суду України.

30.11.2017 від Вищого господарського суду України надійшов лист (№ 04-20/579 від 30.11.2017) відповідно до якого суд касаційної інстанції просить терміново надіслати матеріали справи № 910/9741/13, в повному обсязі, до Вищого господарського суду України.

За наведеного, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 постановлено зупинити апеляційне провадження у справі № 910/9741/13 до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 у справі № 910/9741/13; матеріали справи № 910/9741/13 надіслати до Вищого господарського суду України.

Враховуючи зупинення апеляційного провадження у даній справі в зв'язку з необхідністю термінового надіслання матеріалів справи № 910/9741/13, в повному обсязі, до Вищого господарського суду України, колегія суддів ухвалою від 06.12.2017 відклала вирішення питання про прийняття апеляційної скарги Приватного підприємства "Укртехгруп-1" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 до провадження, до надходження матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

16.05.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" № 226 від 27.04.2018 разом з матеріалами справи № 910/9741/13.

Колегія суддів зазначає, що 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до п. 11 ч. 1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 року вищевказаною колегією суддів апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укртехгруп-1" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 у справі № 910/9741/13 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 3 520,00 грн. , оскільки звертаючись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 27.11.2017 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 у справі № 910/9741/13, Приватне підприємство "Укртехгруп-1" сплатило судовий збір в меншому розмірі ніж потрібно, а саме 1 760,00 грн., про що свідчить квитанція № 0.0.887694716.1 від 08.11.2017.

Згідно відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, скаржник отримав копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 20.06.2018 року, відтак граничний строк для усунення недоліків - 02.07.2018 року.

Разом з тим, станом на 02.07.2018 року (з урахуванням часу поштового перебігу у разі подання заяви про усунення недоліків засобами поштового зв'язку) вказані в ухвалі суду від 14.06.2018 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, доказів сплати судового збору не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, в частині 4 ст. 174 ГПК України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга Приватного підприємства "Укртехгруп-1" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 року у справі № 910/9741/13 вважається неподаною і підлягає поверненню.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 255, 258, 260 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укртехгруп-1" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 року у справі № 910/9741/13 вважати неподаною і повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська