Рішення № 7506589, 18.01.2010, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 2-203-09

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 березня 2009 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого Ходоровського Б.В., при секретарі Алексюк О.О. розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_1 Лаймонса Станіславовича про стягнення боргу за користуванням кредитом,

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви вбачається, що 11 вересня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11038202000 за яким остання отримала кредит в сумі 83765 гривень строком до 30 серпня 2013 року. Поручителем по означеному договору на підставі договору поруки № 41044 від 11 вересня 2006 року є ОСОБА_2

З моменту отримання кредиту ОСОБА_1 не в повній мірі виконувала свої зобов’язання. Як їй так і ОСОБА_2 неодноразово направлялись нагадування про необхідність сплати суми заборгованості, однак, як наслідок, станом на 01.10.2008 року заборгованість становить 67545 грн. 94 коп., з яких заборгованість по кредиту 62150 грн., сума простроченої заборгованості 2002 грн. 65 коп., прострочені проценти за користування кредитом 2212 грн.11 коп., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами 1181 грн. 18 коп. За таких обставин в позові ставиться питання про солідарне стягнення з відповідачів вище зазначеної суми та неустойки в розмірі 500 гривень, пені в розмірі 357 грн. 45 коп.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала та пояснила, що отримала кредит для зайняття підприємницькою діяльністю, проте за певних обставин бізнес не вдався і не мала матеріальної спроможності сплачувати кредит. Крім того зазначила, що ОСОБА_2 залишив місце помешкання, своє місце перебування по телефону не повідомляє, по означеному договору кредиту виступає поручителем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Так, відповідно до кредитного договору № 11038202000 від 11 вересня 2006 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 83765гривень.

Згідно договору поруки № 41044 від 11 вересня 2006 року ОСОБА_2 зобов’язується перед Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх її зобов’язань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 11038202000 від 11 вересня 2006 року.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості за кредитом ОСОБА_1 станом на 27 жовтня 2008 року за кредитним договором № 11038202000 від 11 вересня 2006 року, така становить 67545 грн. 94 коп.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_1 Лаймонса Станіславовича в солідарному порядку на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» р/р 29095953740008, МФО 351005, Код ЄДРПОУ 09807750 67 545,94 грн. заборгованості за кредитним договором, 500 грн. неустойки за порушення договірних зобов’язань, 357,45 грн. пені за порушення термінів повернення кредиту, 684,03 грн. державного мита, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і всього 69117,42 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.