Рішення № 7506588, 18.01.2010, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 2-202-09

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 березня 2009 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого Ходоровського Б.В., при секретарі Алексюк О.О. розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк” до ОСОБА_1 Лаймонса Станіславовича, ОСОБА_1 про стягнення боргу за користуванням кредитом,

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви вбачається, що 05 червня 2006 року між АКІБ "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 11008761000 за яким останній отримав кредит в сумі 46800 гривень строком до 28 травня 2009 року. Поручителем по означеному договору на підставі договору поруки від 05 червня 2006 року є ОСОБА_1

З моменту отримання кредиту ОСОБА_2 не в повній мірі виконував свої зобов’язання. Як йому так і ОСОБА_1 неодноразово направлялись нагадування про необхідність сплати суми заборгованості, однак, як наслідок, станом на 27.10.2008 року заборгованість становить 24 822 грн. 97 коп, з яких заборгованість по кредиту 11700 грн., сума простроченої заборгованості 12036 грн. 68 коп., прострочені відсотки за користування кредитом 740 грн.13 коп., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами 346 грн. 16 коп. За таких обставин в позові ставиться питання про солідарне стягнення з відповідачів вище зазначеної суми та неустойки в розмірі 500 гривень, пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 1839,77 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, згідно заяви просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала та пояснила, що чоловік ОСОБА_2 отримав кредит для зайняття підприємницькою діяльністю, проте за певних обставин бізнес не вдався. Крім того зазначила, що ОСОБА_2 залишив місце помешкання, своє місце перебування по телефону не повідомляє, по означеному договору кредиту вона виступає поручителем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Так, відповідно до кредитного договору № 11008761000 від 05 червня 2006 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 46800 гривень.

Згідно договору поруки від 05 червня 2006 року ОСОБА_1 зобов’язується перед Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк” відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх його зобов’язань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 11008761000 від 05 червня 2006 року.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості за кредитом ОСОБА_2 станом на 27 жовтня 2008 року за кредитним договором № 11008761000 від 05 червня 2006 року така становить 24822,97 грн., сума пені становить 1839,77 гривень.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 Лаймонса Станіславовича, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» р/р 29095953740008, МФО 351005, Код ЄДРПОУ 09807750 24822 грн. 97 коп. заборгованості за кредитним договором, 500 грн. неустойки за порушення договірних зобов’язань, 1839 грн. 77 коп. пені за порушення термінів повернення кредиту, 271 грн. 63 коп. державного мита, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і всього 27464 грн. 37 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.