Ухвала суду № 75044040, 19.06.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/16223/16-ц

Провадження № 2/760/758/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

за участю секретаря Ковальської К.О.,

представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2,

представників відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про закриття провадження в частині стягнення аліментів в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Київська місцева прокуратура №9 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, та визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Київська місцева прокуратура №9 про стягнення аліментів та додаткових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Київська місцева прокуратура, Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, та визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

Ухвалою суді від 27.09.2016 позовну заяву залишено без руху.

30.09.2016 представником позивача усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 08.11.2016 у справі відкрито провадження.

11.01.2017 на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Київська місцева прокуратура №9 про стягнення аліментів та додаткових витрат. Також позивач за зустрічним позовом просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою судді від 12.01.2017 заяву про відстрочення сплати судового збору задоволено. Відстрочено ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Київська місцева прокуратура про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, та визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Київська місцева прокуратура №9 про стягнення аліментів та додаткових витрат.

Ухвалою суду від 16.05.2017 клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів було задоволено та витребувано докази у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «ПОРТО-ФРАНКО», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний», Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК», Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Ухвалою суду від 17.04.2018 задоволено клопотання представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про витребування доказів та витребовано від Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» докази.

У судовому засіданні 19.06.2018 представником позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявлено клопотання про закриття провадження в частині стягнення аліментів в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Київська місцева прокуратура №9 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, та визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Київська місцева прокуратура №9 про стягнення аліментів та додаткових витрат.

Клопотання обгрунтоване тим, що 31.10.2017 Солом'янським районним судом міста Києва видано судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_5 у справі №760/18792/17, провадження №2-н/760/421/17. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1426 грн., щомісяця, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 19.09.2017. Судовий наказ набрав законної сили 09.01.2018.

У зв'язку з наведеним, з посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, представник позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 просить закрити провадження у справі №760/16223/16-ц за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Київська місцева прокуратура №9 про стягнення аліментів та додаткових витрат в частині стягнення аліментів.

У судовому засіданні відповідач та її представники заперечували проти задоволення клопотання про закриття провадження.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Так, у провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Київська місцева прокуратура №9 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, та визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Київська місцева прокуратура №9 про стягнення аліментів та додаткових витрат.

Зустрічний позов надійшов до суду 11.01.2017.

В судовому засіданні встановлено, що 31.10.2017 суддею Солом'янського районного суду м. Києва Українцем В.В. у справі №760/18792/17, провадження №2-н/760/421/17, видано судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_5 аліментів. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1426 грн., щомісяця, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 19.09.2017. Судовий наказ набрав законної сили 09.01.2018.

З огляду на наведене, беручи до уваги, що є судовий наказ, що набрав законної сили за вимогами ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_5 аліментів, провадження у справі №760/16223/156-ц в частині вимог про стягнення аліментів за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Київська місцева прокуратура №9 про стягнення аліментів та додаткових витрат, підлягає закриттю на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Закрити провадження в справі в частині вимог про стягнення аліментів за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Київська місцева прокуратура №9 про стягнення аліментів та додаткових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. А. Усатова