Ухвала суду № 75043388, 27.06.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3021/18

Провадження № 1-кс/461/4745/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А., розглянувши погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_1 клопотання слідчого в ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області Кундик Н.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12017140090004208 від 06.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст.361, ч.1 ст.388, ч.1 ст.343 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140090004208 від 06.10.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 343 КК України. Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з квітня 2017 року по квітень 2018 року невідомі особи, використовуючи електронно-цифрові ключі державних виконавців Шевченківського, Стрийського, Бориславського, Золочівського, Яворівського, Сихівського відділів державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, без відома останніх, несанкціоновано втрутились в роботу Автоматизованої системи виконавчих проваджень, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна та незаконно зняли обтяження з ряду об’єктів рухомого та нерухомого майна фізичних та юридичних осіб, чим завдали шкоду в особливо великих розмірах. Зокрема,згідно повідомлень керівників Шевченківського, Стрийського, Бориславського, Золочівського, Яворівського, Сихівського відділів державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, встановлено що під ключами старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, старшого державного виконавця Сихівського ВДВС м.Львів Головного територіального управління юстиціїу Львівській області ОСОБА_3, державного виконавця Яворівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4, головного державного виконавця Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5, в.о. начальника Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_6, державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_7, головного державного виконавця Бориславського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_8 шляхом несанкціонованого втручання в роботу Автоматизованої системи виконавчих проваджень, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна невідомі особи незаконно зняли обтяження з ряду об’єктів рухомого та нерухомого майна фізичних та юридичних осіб. Проте, вищевказаними державними реєстраторами реєстрація припинення вищевказаних обтяжень не здійснювалась. Флешку, ключ третім вони не передавали, паролі не повідомляли.

Слідчий зазначає, що невідомими особами здійснено втручання в діяльність працівників органів державної виконавчої служби шляхом несанкціонованого втручання в роботу комп'ютера, автоматизованих систем, комп'ютерних мереж, що призвело до витоку, підробки інформації, спотворення процесу обробки інформації, порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна невідомими особами незаконно вилучено записи про обтяження нерухомого та рухомого майна.Несанкціоноване зняття обтяжень з цього майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено невстановленою особою (особами) незаконно, а саме кримінально протиправним шляхом.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме оригінали всіх документів, на підставі яких старшому державному виконавцю Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, старшому державному виконавцю Сихівського ВДВС м.Львів Головного територіального управління юстиціїу Львівській області ОСОБА_3, державному виконавцю Яворівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4, головному державному виконавцю Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5, в.о. начальника Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, державному виконавцю Золочівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_6, державному виконавцю Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_7, головному державному виконавцю Бориславського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_8 було надано (згенеровано) електронні цифрові підписи, логіни і паролі доступу, які надають державному виконавцю право доступу до роботи Автоматизованої системи виконавчих проваджень, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна; документи, які підтверджують отримання вищевказаними держвиконавцями електронних цифрових підписів, логінів і паролів доступу; документи, на підставі яких блокувалися вказані електронні цифрові підписи та видавалися нові, та документи, які підтверджують їх отримання, технічних документів на електронні цифрові носії «Алмаз-1К» вищевказаних держвиконавців, накази про призначення на посади та посадові інстукції (функціональні обов’язки) осіб, які видавали (генерували) вищевказаним держвиконавцям електронні цифрові підписи, логіни і паролі доступу до Автоматизованої системи виконавчих проваджень, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна та електронні цифрові носії «Алмаз-1К», документи, на підставі яких на робочі комп’ютери вищевказаних держвиконавців було встановлено спеціальне програмне забезпечення для доступу до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, документацію про спеціальне програмне забезпечення, яке встановлювалося на робочі комп’ютери вищевказаних держвиконавців, та інформацію про осіб, які його встановлювали, документи, на підставі яких останні здійснювали виїзд за місцезнаходженням районних відділів ДВС для встановлення вказаної програми на робочі компютери вищевказаних держвиконавців, накази про призначення на посади осіб, які мають право встановлювати робочі комп’ютери держвиконавців спеціальне програмне забезпечення для доступу до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та осіб, які його встановлювали на робочі компютери вищевказаних держвиконавців та їхні посадові інструкції (функціональні обов’язки), штатний розпис працівників Львівської філії ДП «Національні інформаційні системи» за 2017-2018рр., а також список всіх працівників вказаної філії із зазначенням повних анкетних даних, дати народження, адреси проживання, мобільного телефону та займаної посади за 2017-2018рр., які перебувають у володінні Львівської філії ДП «Національні інформаційні системи», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 149ю, з метою їх детального вивчення, аналізу, призначення відповідних перевірок та судових експертиз, оскільки вказані речі і документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанані як докази у даному кримінальному провадженні, їх вилучення надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та отримати іншу додаткову інформацію, необхідну для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, а також без вказаних документів неможливо прийняти рішення у вказаному кримінальному провадженні, що призводить до затягування строків досудового розслідування. Тому просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів. Зазначає, що встановлення та вилучення вказаних оригіналів документів надасть можливість отримати важливі речові докази та постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також унеможливить їх зміну або знищення.

Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду представник ДП «Національні інформаційні системи» ОСОБА_9 подав письмові пояснення з приводу клопотання слідчого. Зазначив, що у ДП «Національні інформаційні системи» відсутня частина запитуваної слідчим ВР ОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області Кундик Н.В. інформація (документи). З приводу надання доступу до наказів ЛФ ДП «НАІС» та персональних даних працівників зазначив, що така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому в задоволенні клопотання слідчого просив відмовити повністю.

Слідчий в судове засідання не прибула. В матеріалах клопотання просила проводити розгляд клопотання у її відсутності. Просила клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

06.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140090004208 внесено відомості вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1 ст. 388, ч.1 ст.343 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В наданих слідчому судді письмових поясненнях представник ДП «Національні інформаційні системи» ОСОБА_9 зазначив, що у у ДП «Національні інформаційні системи» відсутня частина запитуваної слідчим ВР ОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області Кундик Н.В. інформація (документи). З приводу надання доступу до наказів ЛФ ДП «НАІС» та персональних даних працівників зазначив, що така інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий у клопотанні не довела, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у володінні ДП «Національні інформаційні системи» та яка відноситься до охоронюваної законом таємниці. Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб, тощо.

В порушення вищезазначених вимог слідчий не довів можливість використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням не може бути виконане, а потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 – 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого в ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області Кундик Н.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12017140090004208 – відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.