Ухвала суду № 75043408, 27.06.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3021/18

Провадження № 1-кс/461/4746/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А., розглянувши погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_1 клопотання слідчого в ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області Кундик Н.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12017140090004208 від 06.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст.361, ч.1 ст.388, ч.1 ст.343 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140090004208 від 06.10.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 343 КК України. Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з квітня 2017 року по квітень 2018 року невідомі особи, використовуючи електронно-цифрові ключі державних виконавців Шевченківського, Стрийського, Бориславського, Золочівського, Яворівського, Сихівського відділів державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, без відома останніх, несанкціоновано втрутились в роботу Автоматизованої системи виконавчих проваджень, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна та незаконно зняли обтяження з ряду об’єктів рухомого та нерухомого майна фізичних та юридичних осіб, чим завдали шкоду в особливо великих розмірах. Зокрема, згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення начальника Шевченківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 №47510 від 13.12.2017, встановлено, що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 07.09.2017 під ключем старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 було припинено обтяження за №13317908, зареєстроване 30.11.2012 року ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Як вбачається з витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна дане обтяження вилучено на підставі постанови ВП №53682130 від 07.09.2017 ВДВС Шевченківського РУЮ м. Львів. Однак, на виконанні у відділі не перебувало та не перебуває виконавчого провадження №53682130. Згідно відомостей АСВП провадження за № 53682130 перебувало на виконанні в Деснянському ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області у державного виконавця Падалка Олександра Сергійовича. Відтак, вилучення вищевказаного обтяження державним виконавцем Шевченківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 не здійснювалась. Флешку, ключ третія особам ОСОБА_3 не передавав, паролі не повідомляв. Крім цього, згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна встановлено, що підставою обтяження №13317908 був договір застави транспорних засобів Д002/АА-103/1.07.2, об’єкт обтяження - автомобіль легковий марки «BMW» модель «E85/Z4», д.н.з. НОМЕР_1, серійний номер WBABU51070LK40375, колір чорний, тип – кабріолет, 2006 року випуску, боржник – ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1), обтяжувач – ПАТ «Родовід Банк» (ЄДРПОУ 14349442, м.Київ, вул.Північно-Сирецька, 1-3).

Слідчий зазначає, що невідомими особами здійснено втручання в діяльність працівника органу державної виконавчої служби шляхом несанкціонованого втручання в роботу комп'ютера, автоматизованих систем, комп'ютерних мереж, що призвело до витоку, підробки інформації, спотворення процесу обробки інформації, порушення встановленого порядку її маршрутизації, внаслідок чого з Державного реєстру обтяжень рухомого майна під паролем державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 невідомими особами незаконно вилучено запис про обтяження рухомого майна.

Тому просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме оригінали документів, на підставі яких було зроблено обтяження №5208002, зареєстроване 26.06.2007 року Київською обласною філією «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, договір застави транспорних засобів Д002/АА-103/1.07.2 (предмет договору - автомобіль легковий марки «BMW» модель «E85/Z4», д.н.з. НОМЕР_1, серійний номер WBABU51070LK40375, колір чорний, тип – кабріолет, 2006 року випуску), укладений між ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) та ПАТ «Родовід Банк» (ЄДРПОУ 14349442, м.Київ, вул.Північно-Сирецька, 1-3), підтверджуючий документ про реєстрацію обтяження №5208002, які перебувають у володінні ДП «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України за адресою: м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.4. Дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів слідчий просить надати з метою їх детального вивчення, аналізу, призначення відповідних перевірок та судових експертиз, оскільки вказані речі і документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, їх вилучення надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та отримати іншу додаткову інформацію, необхідну для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, а також без вказаних документів неможливо прийняти рішення у вказаному кримінальному провадженні, що призводить до затягування строків досудового розслідування. Зазначає, що встановлення та вилучення вказаних оригіналів документів надасть можливість отримати важливі речові докази та постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також унеможливить їх зміну або знищення.

Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Через канцелярію суду представник ДП «Національні інформаційні системи» ОСОБА_5 подав письмові пояснення з приводу клопотання слідчого. Зазначив, що у ДП «Національні інформаційні системи» відсутня запитувана слідчим ВР ОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області Кундик Н.В. інформація (документи).

Слідчий в судове засідання не прибула. В матеріалах клопотання просила проводити розгляд клопотання у її відсутності. Просила клопотання задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

06.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140090004208 внесено відомості вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 1 ст. 388, ч.1 ст.343 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити. Слідчий не довела слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, на підставі яких було зроблено обтяження №5208002, зареєстроване 26.06.2007 року Київською обласною філією «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, договір застави транспорних засобів Д002/АА-103/1.07.2 (предмет договору - автомобіль легковий марки «BMW» модель «E85/Z4», д.н.з. НОМЕР_1, серійний номер WBABU51070LK40375, колір чорний, тип – кабріолет, 2006 року випуску), укладений між ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) та ПАТ «Родовід Банк» (ЄДРПОУ 14349442, м.Київ, вул.Північно-Сирецька, 1-3), підтверджуючий документ про реєстрацію обтяження №5208002, перебувають або можуть перебувати у володінні ДП «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України за адресою: м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.4.

В наданих слідчому судді письмових поясненнях представник ДП «Національні інформаційні системи» ОСОБА_5 зазначив, що у ДП «Національні інформаційні системи» відсутня запитувана слідчим ВР ОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області Кундик Н.В. інформація (документи).

Тому завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням не може бути виконане,а потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 – 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого в ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області Кундик Н.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12017140090004208 – відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.