Ухвала суду № 74987454, 26.06.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2547/11

н/п 6/640/154/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Хомінської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну стягувача у виконавчому листі №2018/2-2547/11/18 виданого 16.05.2012року Київським районним судом м. Харкова відносно боржник ОСОБА_1,-

встановив:

Заявник , ПАТ «Кристалбанк», звернувся до суду із заявою в якій просить суд замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника ПАТ «Кристалбанк» у виконавчому листі № 2018/2-2547/11/18 виданий 16.05.2012р. Київським районним судом м. Харкова відносно Бборжника ОСОБА_1

В обгрунтавання заяви писилається, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 25.08.2011 року по цивільній справі № 2018/2-2547/11/18 у повному обсязі задоволені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість по кредитним договорам № 010-2/02/3- 1603-06, № 010-2/07/1-871-07 в розмірі 2 597 975,68 грн. та судові витрати в розмірі 1 820,00 грн.

На виконання рішення суду ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» було видано виконавчі листи. 24.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року. Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права кредитора за Кредитними договорами № 010-2/02/3-1603-06 від 08.12.2006р., № 010-2/07/1-871-07 від 02.08.2007р.Таким чином, на теперішній час ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не з»явився, повідомлявся судовм належним чином.

Боржник в судове засіданя не з»явився, повідомлявся належним чином, прични неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши надані сторонами документи , матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. від 25.08.2011 року по цивільній справі № 2018/2-2547/11/18 у повному обсязі задоволені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 та стягнуто заборгованість по кредитним договорам № 010-2/02/3- 1603-06, № 010-2/07/1-871-07 в розмірі 2 597 975,68 грн. та судові витрати в розмірі 1 820,00 грн.

Рішення набуло законної сили та на виконання рішення суду ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» було видано виконавчі листи.

24.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року. Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права кредитора за Кредитними договорами № 010-2/02/3-1603-06 від 08.12.2006р., № 010-2/07/1-871-07 від 02.08.2007р.Таким чином, на теперішній час ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1.

Відповідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична чи юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Відповідно до положення глави 47 ЦК України заміна сторони внаслідок правонаступництва допускається у зобов'язальних правовідносинах, що також кореспондується із правовою природою відповідних відносин та загальними положеннями цивільного законодавства.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Таким чином, до ПАТ «Кристалбанк» перейшли всі права ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1

На підставі викладеного, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.55,442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «»Кристалбанк» про заміну стягувача у виконавчому листі №2018/2-2547/11/18 виданого 16.05.2012року Київським районним судом м. Харкова відносно боржник ОСОБА_1– задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» (ЄДРПОУ 39544699) у виконавчому листі № 2018/2-2547/11/18 виданим Київським рай онним судом м. Харкова 16.05.2012року відносно боржника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Бородіна