
Справа № 369/8786/15-ц
Провадження №6/369/93/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.05.2018 м. Київ
08.05.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Водола А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній праві за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правкес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
У червні 2018 року заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Свою заяву мотивує тим, що 23 жовтня 2015 року Києво-Святошинським районним судом ухвалено рішення по цивільній справі № 369/8786/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором, № 519-065/08Р від 02.10.2008 року, у розмірі 24 782,98 дол. США (двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят два долари дев’яносто вісім центів), та судові витрати в розмірі 3 654.00 грн.(три тисячі шістсот п’ятдесят чотири гривні).
31.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 519-065/08Р від 02.10.2008 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
Тому заявник просив змінити сторону виконавчого провадження, стягувача ПАТ КБ «ПравексБанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №369/8786/15-ц.
Представник заявника направила до суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.
Згідно ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.10.2015 року позов Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Згідно даного рішення стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» (м. Київ,Кловський узвіз, буд.9/2, код 14360920) заборгованість за кредитним договором, що складається з суми кредиту в розмірі 24 782,98 дол. США (двадцять чотири тисячі сімсот вісімдесят два долари дев’яносто вісім центів), яка складається з заборгованості за кредитним договором в розмірі 16220,00 дол. США(шістнадцять тисяч двісті двадцять доларів США); заборгованість по процентам 8562,98 дол. США; та пеню за несвоєчасне погашення кредиту і пеню за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 200 000 грн.(двісті тисяч грн.)
На підставі вказаного рішення Києво-Святошинським районним Київської області видано виконавчий лист.
31.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 519-065/08Р від 02.10.2008 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
Статтею 512 ЦК України, передбачено, що підставою для зміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс-Банк» (м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, код ЄДРПОУ 14360920) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, поверх 6, оф.32, м. Київ, 04112, Код ЄДРПОУ 38750239), у справі № 369/8786/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.С.Пінкевич
Судове рішення № 74965352, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 08.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/8786/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: